Paul Cohen -największy teoretyk naszych czasów " The discovery of forsing ". " Jedyną rzeczywistością ,którą potrafimy zrozumieć jest nasze własne doświadczenie " . Dlatego startujemy od forsingu Z[sqrt3] jako generalizacji temperatury człowieka .
ORR LIMIT OF ADAPTIVE WALKS.Startując z dowolnego miejsca nie istnieje adoptacyjny algorytm , który osiąga lokalne ekstremum szybciej niż średnio w e-1 krokach.Momenty wyższych rzędów E(L^2)=e+1,Var(L)=e(3-e). Allen Orr postuluje darwinowską adaptację jako ruch losowy +perfekcyjny algorytm deterministyczny. W ilu krokach startując z początku można osiągnąć globalne ekstremum?1 Moja odpowiedż brzmi 1+sqrt3.1 My badamy algorytmy zwierząt jako proste i mające głębokie ewolucyjne konsekwencje a nie gonimy za sztuczną inteligencją 2 Konrad Lorenz wykluczył jeden krok bodzieć reakcja jako niewłąściwy narzędzie do badania zachowań wrodzonych , instynktownych. 2 Dwa kroki prowadzą do elementarnego feedback za pomocą semigrupy i jej zaburzenia .3 Konergencja w biologii zakłada ograniczoność form i wybór jednej z nich a nie tworzenie czegoś zupełnie nowego. W pierścieniu Zsqt3 bazując na 3 punktach stałych Nielsena otrzymujemy formy 1+sqr3,4+2sqrt3,-2+2sqrt3, 13+7sqt3 o 2 krokach. Dwa kroki
Myślę, że wszyscy, którzy tutaj wchodzą, wychodzą zawiedzeni (poza mną jak dotychczas). Oni liczą na podanie konkretnej daty, czy to dołka, czy to szczytu, a jak się to nie sprawdza to machają niezadowoleni ręką i idą do kościoła cyklistów lub innych "niezależnych". No, ale należy chyba zrozumieć, że ten blog nie jest dla darmowych obiadów, tylko dla podjęcia własnego trudu badawczego, w oparciu o wskazówki autora. Obowiązuje podejście DYOR (Do Your Own Research). Żal, że dotąd nie znalazł się nikt młody (młody duchem też), ambitny i biegły w sztuce matematyki oraz należycie pracowity w sensie poszerzania wiedzy, z niezamkniętych i nieschematycznym umysłem, żeby to miejsce żyło dyskusją i płynącymi z niej pomysłami. Żałuję, że mnie samemu brakuje do tego podstaw. Możliwe, że jak czas pozwoli to co nieco przyswoję, ale zdaję sobie sprawę, że to może być za mało, aby toczyć tu merytoryczne dyskusje o prezentowanej metodyce jak i podstawach teoretycznych. Mam nadzieję, że to dziś jest ten dzień, kiedy zobaczymy na wykresach mocniejsze zawirowania, ale nie zdziwię się jeśli oczekiwanie przeciągnie się do przyszłego tygodnia, czy nawet do pierwszego tygodnia grudnia. Buzuje pod pokrywką rynków, da się to odczuć, ale ciśnienie jeszcze nie niszczy naczynia. Chyba dobrze rozumuję, że Pana koncepcje to nie taka apteka (w sensie dokładności co do dnia, czy też tygodnia), jakby to oczekiwali zwolennicy darmowych lunchów?
ReplyDeleteW środowisku trejderskim mówi się, że liczy się wynik. Można mieć najlepszy aparat teoretyczny a i tak nic nie zarobić bo po prostu nie ma się do tego psychiki. Dalej idąc, można w ogóle nie mieć żadnej wiedzy a i tak zarobić więcej niż nobliści. Z zainteresowaniem czytam autora ( pominąwszy wątki "polityczne") i uważam, że stosuje świetną metodę do odnajdywania krytycznych zwrotów rynkowych. Sądzę jednak, że daje to tylko zgrubny obraz sytuacji i by wykonać perspektywiczny trejd warto stosować też szerzej znaną analizę techniczą lub fundamentalną. Przykładem jest np trejd na NG. Zapasy w tym roku były sporo poniżej wieloletniej średniej i można się było spodziewać silnego ruchu w góre.
Deletehttps://www.natgasweather.com/
Podpisuję się rękoma, nogami i czym się jeszcze da pod tym co Pan napisał:)
DeleteDarmowe głupoty można poczytać na blogu 40 mgnień wiosny . Wczoraj -od wczoraj od listopada spadamy do maja . Dzisiaj-od dzisiaj rośniemy do maja . Tam jest miejsce dla kucharek i analfabetów [ nie obrażając dobrych kucharek].
ReplyDeleteApteką jest dla głównych punktów zwrotnych s@p 500 11 october 2007, 19 september 2014 ,21 septrmber 2018 as 571/209 [weeks] 1+sqrt3 . Formalnie tylko o tych 3 punktach można mówić zgodnie z teorią Nielsena jako pewnych . Ruchy mniejszego rzędu są możliwe do wyłapania z uwagi na self-similarity. [istota twierdzenia Lagrange -Eulera o okresowości ] . JEST TO JEDNAK SPRAWA RYZYKA . Nieodłącznym elementem ułamka łańcuchowego jest szum . Naiwni gracze nic nie rozumieją i praktycznie codziennie zmieniają pozycję --- są bulionerami umysłowymi i finansowymi .
ReplyDeletePo czym poznać analfabetę matematycznego ? Siedzi w domu i oblicza jakieś bzdury listopad -maj uważając ,że jest to matematyka . Poważna matematyka nie polega na żadnych obliczeniach , ale na przeniesieniu istotnych informacji z jednego świata do drugiego . Największy osioł matematyczny to taki ,który coś ciągle liczy nic nie rozumiejąc .
ReplyDelete"Apteką jest dla głównych punktów zwrotnych s@p 500 11 october 2007, 19 september 2014 ,21 septrmber 2018 as 571/209 [weeks] 1+sqrt3"
ReplyDeleteTutaj chyba wkradł się chochlik. Zamiast 19 september 2014 chyba powinno być coś w okolica 10 october 2011? (209 tygodni od 11 october 2007).
Ale mimo to, rzeczywiście apteka. Co nie znaczy, że wchodzący tutaj będą zadowoleni z takich trafień. Trzeba jeszcze mieć praktykę i wiedzieć jak z tego skorzystać, a oni to w 99% klienci naciągaczy z firm brokerskich, po paru szkoleniach tu i tam pt. "jak w finezyjny sposób zrobić stratę vel wyzerować rachunek po bardziej długotrwałej walce z rynkiem niż zagrania na lewarach 1:500":)
ReplyDeleteOczywiście można rozważać abelowość z octobrer 2011 . Istotna jest uniwersalność . 19 wrzesień 2014 jak najbardziej poprawny jako szczyt fali 3 . 9 march 2009 ,11 luty 2016 =362 weeks i oczekujemy 209 weeks as 11 february 2020 . Krótko powtórka 1929 - 1932 .
ReplyDeleteJasne:) zgadza się nie było żadnego chochlika. Ta opcja z 19 września 2014 rzeczywiście w kombinacji z pozostałymi wspomnianymi datami gra i koreluje. Jak sobie inni odwiedzający bloga poczytają Pana ze zrozumieniem, to im się też rozjaśni, a jak się nie rozjaśni, to powinni uciekać z rynków i pracą własnych rąk zarabiać na chleb. Tak byłoby najbardziej wskazane dla tych osób, dla ich zdrowia psychicznego i ich rodzin.
DeleteNa blogu analfabety analiza statystyczna oparta na 1 przypadku . Ponieważ odległość 8 marca 1994= 9 lipiec 2007 wynosi 160 miesięcy , to wszystko musi się powtórzyć . Powtarzalna jest tylko głupota . To niewyobrażalne , że taki analfabeta był głównym analitykiem . W świecie Misiewiczów to norma .
ReplyDeleteNic tylko otwierać krótką a zamknąć gdy opublikuje coś przeciwnego. Żartuję oczywiście. Kontrakty grożą wylądowaniem w Tworkach.
ReplyDeleteZa to na ropie dalej zwała, SP500 coś niemrawo ale zaczyna wykazywać chęć do przejażdżki poniżej 2600. Patrzę na to ze spokojem. Mi opcje na VIXie wygasają 28 listopada. O reszcie nie piszę, co by niuchacze za dużo nie wiedzieli. Choć chyba za bardzo nie mają tutaj interesu szpiegować, ale ostrożność to moje drugię imię.
ReplyDeleteWielomianem , który przekształca sqrt3 na 1 jest wielomian X^3-3x+1 . Za pomocą pierwiastka tego wielomianu 2sin [180/18]= 0 ,3472 otrzymujemy 3 september 1929, 25 august 1987 , 11 october 2007 . 2sin60 =sqrt3 . Na płaszczyźnie mamy perkolację [jako najprostsze przejście fazowe ] dla kraty kwadratowej -0,5 , dla kraty trójkątnej 0,3472 , dla kraty heksagonalnej 1 -2sin[180/10] . Daje to aproksymację 1929 -1987-2018 . Oczywiście obliczenie w cenie i czasie maximum od 3 september 1929 do 21 september 2018 jako 4 -2sqrt3 daje ekstremalną kontrolę . Nam chodzi o różnorodność . Większość uznaje jedyny rodzaj kraty i kontroli . Stanisław Smirnow- Polak mieszkający w Rosji pokazał ,że skalowanie w 2 wymiarach dla perkolacji jest czarnym szumem .
ReplyDeleteJOSEPH STIGLITZ w grudniowym " Scientific american " opisuje globalny trend narastania nierówności od dna w 1974 . Przykładowo w Usa 3 obywateli najbogatszych posiada tyle ile polowa najbardziej ubogich . Chwała prawu i sprawiedliwości ,że dostrzega i próbuje rozwiązać ten problem. Oczywiście myślenie najbogatszych jest wyjątkowo naiwne . Przyjdzie mu się leczyć u ubogiego intelektualnie lekarza ,pomimo płaconych milionów nic mu nie pomoże a zaszkodzi . Ponieważ Polska miała maximum w 1974 [as 1918 -1974 i 780/56] można w pewnym sensie powiedzieć ,że jesteśmy anty-cykliczni do Usa .
ReplyDeleteKurde balans, ale ten szczyt z 1929 i dołek z 1932 w USA, to ważne punkty. Muszę przyznać, że bardzo dużo innych punktów zwrotnych w historii (tych znaczących i tych mniej znacznych) da się na tej bazie wyliczyć. Dziękuje, że mnie Pan natchnął mnie swoim blogiem i uprzednio pracą opublikowaną u Białka, do poszukiwań i własnych badań. Uff, jakie to wszystko teraz robi się przejrzyste. I wcale nie tak skomplikowane, jak to się Pana adwesarzom wydawało. Ludzie jak widzą chyba napis sqrt i inne znaczki niż + czy - to kołowacieją, jakby miały one im mózgi zeżreć. Pamiętam ze szkoły jak kołowacieli przy tablicy, przy równianiach z jedną niewiadomą. Przy równaniach z dwoma, były już apopleksje i wizyty u higienistki. Ludzie wbijcie sobie do łba. Matematyka nie gryzie. Może wydawać się nudna i mozolna, ale jest podstawą, bazą do funkcjonowania człowieka rozumnego. W innym wypadku jest on tylko mówiącym (często gęsto nielogicznie) zwierzęciem.
ReplyDeleteDziękuję Panu raz jeszcze;)
Nie piszę też o innych powiązaniach, bo zostawiam Panu publikowanie ich tutaj, na blogu. Z mojej strony jednakże bardzo wiele mi się rozjaśniło. Szkoda, że nie znałem tej metody jak kupowałem akcje Boryszewa po 28 zeta (blisko ówczesnego szczytu i kisiłem stratę jakieś sześć lat zanim odzyskałem cenę z punktu wejścia (a pieniążki w to włożone inflacja wtedy jadła oj jadła). Ale też tamta wtopa też dużo mnie nauczyła pokory do rynków i stosowania money management i restrykcyjnych zasad wielkości angażowanego kapitału w dane wejścia. Więc nie ma tego złego. Tylko ten błędów nie robi, kto nic nie robi.
ReplyDeleteJeśli punkt startowy w USA to tydzień 31January 1871, to biorąc pod uwagę drugi punkt (dołek 28 may 1877), da się wyliczyć szczyt jaki nastąpił 30 may 1881. W tygodniach 40/23 czyli sqrt3 (nie idealnie, ale te tygodnie to przybliżenie jest, nie dysponuję wykresem dniowym, a szkoda), albo 23/40 sqrt(1/3). Fantastyczne:)
ReplyDeleteZadanie dla odwiedzających tego bloga (poza autorem rzecz jasna:))
ReplyDeletePoliczyć sobie relacje dołków i szczytów na podanym niżej wykresie. Kto nie będzie umiał wykonać tego zadania, będzie na zawsze skazany na bycie ślepą kurą, i w skrajnym wariancie, na pobieranie rybek (socjalu), zamiast sprawnego posługiwania się wędką. Dodam, że ekspansje Fibbonaciego, są również ekspansjami powstałymi w oparciu o proste pierwiastki i odejmowanie jedności 1.236 (sqrt5-1) i 2.236 (sqrt5), choć szczyt faktyczny (ekstremum) był coś ponad 32 punkty więc i ekspansja 2.5 (2+sqrt1/4). Rynek kiedyś był prostszy, choć i okres kiedy te fale budowano masakrycznie długi jak dla przeciętnego spekulanta.
https://www.tradingview.com/x/vaq9MaPn/
Proszę zwrócić uwagę, jak ładnie wydłużyła się fala 5, bo fala 3 była zbyt mikra (choć oczywiście dłuższa) niż fala pierwsza. Nic dziwnego, że taka piątka musiała zaskutkować krachem. Chyba żyjemy w czasach powtórki takiego scenariusza. Niby nie znamy dnia ani godziny, ale... od czego mamy matematykę:)
Sama funkcja pierwiastka wynika z optymalizacji relacji x/y . Robi to najszybciej i najlepiej , Trzeba pamiętać o istotnej rzeczy . Przejścia fazowe mogą dokonać się tylko na kracie [ Patrz nobel lectures Wilson] . Klasyczna krata [kafelkowanie ] to liczby całkowite Z . U nas krata jest hiperboliczna , dana ułamkiem łańcuchowym lub równaniem Pella x^2-dY^2=1 d =2,3 lub 5 . W materiałach mamy tylko 3 quasicrtstals , zloty podział ,1+sqrt2 , 2+sqr3 . Znaleziono dotychczas tylko 3 naturalne quasicrystals jako materiały . Bazowe quasicrystals jak temperatura człowieka znalazłem tylko ja . Cała siła teorii polega na uniwersalności a nie na jakiś obliczeniach . Ja nigdy nic w życiu nie obliczyłem ,tylko przenoszę [prawidłowo lub nie ] odpowiedź z jednego świata do drugiego .
ReplyDeleteZdradzę Panu pewną tajemnicę. Ja też nic nie muszę liczyć. Ale jak ktoś to widzi po raz pierwszy, powinien przećwiczyć skąd się co bierze. To tak jak z pójściem do tablicy na lekcji matematyki. Zło konieczne.
ReplyDeleteInną tajemnicę zdradzę (choć nie w szczegółach, nie to miejsce). Mam coś łatwiejszego w zastosowaniu niż wspomniana krata. Jest może troszkę mniej precyzyjne przy okresach dziesięcioleci, na krótszych mi się po prostu przydaje. Też lubię sobie upraszczać sprawy. Co nie znaczy, że czuję się teraz wyrocznią, bo pomylić się można przez zbytnie zaufanie w metody wielokrotnie działające. Oprócz instrumentarium, jest tu potrzebna podbudowa psychiczna. Życie tak mnie przeciągnęło pod kilem, nie jeden raz, że jest mi łatwiej to zbudować. Ale polecam przyszłym spekulantom pracę wpierw nad psyche. Psychika to podstawa. A potem konsekwentna metodologia i praktyka. Czyli to co Pan robi.
ReplyDeletePodejrzewam też, że nie jesteśmy sami we wszechświecie (na rynku spekulacyjnym). Są tacy co też mają niezłe wynalazki. Ale to temat rzeka.
ReplyDeleteSimone Weil wyróżniła 4 formy dualizmu - polaryzacja ,idolatria [skupienie się na idolach , przyziemnych sprawach i dawanie im bezkrytycznej wiary ]. regresja do siły . Oto mamy przykład złego podejścia do dualizmu -konflikt Ukraina - Rosja . Każda ze stron przedstawia siebie jako ideał a drugą stronę jako kompletnego idiotę . Weil argumentuje ,że potrzebna jest nam nowa ,wyższa płaszczyzna zrozumienia a nie polaryzacja , która prowadzi do konfliktu . Wielokrotnie pokazywałem aktualną relacje 2#56 [years] . Konflikt kubański october 1962 ----1906 +56 +56 . Ostatnio konflikt Rosja -Ukraina 4 lata temu , czyli mamy kratę 56/4 jako podstawowa fala [2+sqrt3]^2 . Sprawa jest poważna o czyn pisałem już w kwietniu . Przypominam ,że Z[sqrt3] jest gęsty w R i dlatego nie jest kratą . Kratownicą jest równanie Pella x^2 -3y^2=1 i jego rozwiązania w tym 7 +4sqrt3 . W pobliżu punktu krytycznego szukamy odpowiedniej kraty [ Wilson - nobel lecture ] .
ReplyDeleteNie oceniamy również zachowania Trumpa - wczoraj mówił o dalszych cłach na Chiny i jednocześnie o perspektywach rozmów na szczycie . Widzimy za to analogię 1929 -1932 izolacjonizmu z aktualną sytuacją .
ReplyDeleteO ogłosili świetlane perspektywy rozmów Usa - Chiny . Czas skrócić to towarzystwo .
ReplyDeleteZa Karlem Heimem możemy powiedzieć , że przepływ w czaso - przestrzeni to widoczne zewnętrzne zmiany dokonane są w wyniku wewnętrznej niewidocznej . konieczności .
ReplyDeleteNajlepiej zabawna jest polaryzacja JEDYNEGO Uczciwego Leszka Bal .- Rosja to oszuści a Ukraina jest święta, Pis to notoryczni oszuści a PO to jedyna uczciwa partia . Wypadało jednak CZYTAĆ Simon Weil a nie stosować metody ucznia szkoły podstawowej .
ReplyDeleteZabawa w piaskownicy ,czyli miłość 10 - latka . Naukowcy przeważnie robią fałszywe założenia w pierwszym zdaniu . Ambasador usa przekręca nazwisko polskiego premiera w nagłówku . Oczywiście nie jest to wina pani ambasador , ale postawy wszystkich ekip w Polsce , które zamiast szukać dobrych codziennych stosunków z sąsiadami ,żyją platoniczną miłością do osób ,które nas totalnie lekceważą . Prawdziwym testem jest codzienność , a nie puste frazesy od 1939 czy Jałty . Mamy budować własną gospodarkę a nie liczyć ciągle na bogatego krewnego .
ReplyDeleteJulian Barbour w książce " Koniec czasu " pokazuje minimalną liczbę migawek , aby wyznaczyć strukturę czaso -przestrzeni . Gdy nie mamy wartości energii potrzebne są 3 migawki , gdy mamy tylko 2 . Naszym celem nie jest polaryzacja ludzi ,ale pokazanie realnego ryzyka w oparciu o teorię minimalnego promienia spektralnego Mc Mullena [3 +sqrt5]/2 . Od powstania Chmielnickiego 1648 i wciągnięcia Polski do wojny mamy 144+144 jako 1648 -1795-1939 . Obserwujemy 89 lat jako 377/144 . Potrzebne są nam 3 migawki - nie zapominajmy o automorfiźmie 55-56 lat jako konflikt 1962 . Tylko w jednym wymiarze mamy globalne przepływy , w wyższych tylko lokalne wiry i bajdurzenia . Historia dla matematyka nie jest wywyższaniem aktualnej władzy i poniżaniem poprzedników . Historia jest bifurkacją przejść fazowych , Ciąg wszystkich liczb naturalnych w liczby naturalne jest izomorfizmem ze zbiorem liczb niewymiernych . Homeomorfizmem łączącym te przestrzenie jest homeomorfizm Sierpińskiego .
ReplyDeleteProgram naukowy Macha opierał się nie na polaryzacji ,ale realnych ścieżkach historii 1720 +288 = 2008 . Martyngały w czystej postaci .
ReplyDeletePrezydent Trump " Fed popełnia błędy a ja mam instynkt , którego nie pokażą żadne analizy " . Ja jako Last Kura mam instynkt i analizy ,że to wszystko zakończy się totalną ekonomiczną katastrofą .
ReplyDeleteCała zabawa na indeksach to dosłowna kopia w czasie kryzysu 1906 - 1907 . Z punktu widzenia Lagrangianu dla X^2-4X+1-- 10 +3SQRT6 AS 9 0CTOBER 1998 -11 FEBRUARY 2015 . Robimy 10+6sqrt3 [lata] , 12 march 1998 = 28 sierpień 2018 , 2 czerwiec 1998 = 26 october 2018 , 21 lipiec 1998 = 14 december 2018 . Oczywiście Hamiltonian od 1929 [ hamiltonian musi zawierać cenę i czas ] pokazuje precyzyjnie co jest grane . W 1906 szczyt był 11 grudnia , ale trzymali do 5 stycznia . Słynna panika grubasa była w marcu 1907 jako preludium do prawdziwej zabawy w listopadzie 1907 . Tam działała 4 letnia struktura listopad 1903 - listopad 1907 .
ReplyDeleteDo wyznaczenia realnej lokalizacji na prostej wystarczą 2 martyngały . Obserwujemy więc również katastrofę motyla [2+sqrt3]^6=2702 . S@p 500 - 20 maj 2011 = 21 wrzesień 2018 . 7 lipiec 2011 = 29 listopad 2018 . Wszystkim innym którzy nie mają pojęcia o matematyce pozostawiamy bajdurzenia o mikołaju . Możliwa deformacja 2726,2754- 7 przypadków w historii giełd amerykańskich .
ReplyDeleteHayek i jego ład spontaniczny to mi się podoba najbardziej . Nie ma niewolnictwa , wszyscy maksymalnie zasuwają , aby w końcu 3 osoby posiadały w usa tyle ile połowa ludzi . Oczywiście jest tłumaczone wielkimi pomysłami tych bogatych . Milczenie jest złotem a mowa srebrem co widać po po liście bajecznie bogatej pani ambasador . Niedługo już panika grubasa marzec 1907 .
ReplyDeleteWszystkim analfabetom , którzy nie rozumieją co to jest podstawowe pojecie w ekonomii - martyngał pozostawiam wolność plecenia dyrdymałów .
ReplyDeleteZasadniczą cechą złożoności jest pokazywać to co uniwersalne . Analfabeta nic nie rozumie i chwali się umiejętnością przekroczenia progu 10 i rysowaniem arbitralnych bzdur - wachlarze , 40 mgnień wiosny... . Nic dziwnego niedługo nowe nabory i rozdawnictwo posadek w związku z programami emerytalnymi . Przecież nigdy by nie zarobił na siebie grając na własny rachunek takimi bzdurami . Niech ryzykują inni ,on tylko będzie spijał śmietankę . Nasib Taleb powiedział proroczo - nie ważne co analityk gada ,ale czy stawia na to realne i tylko własne pieniądze .
ReplyDeleteCykle - czyli światło ślepej kury . Rzeczywisty patriotyzm polega na profesjonalnym wykonaniu swoich codziennych obowiązków szczególnie wobec innych osób . Ponieważ większość nie czytała Carnapa "Logiczna składnia języka " to informuję ---Nie ma żadnego finitystycznego kryterium prawdziwości . Więcej na pewno wszelkie poszukiwania tylko skończonej ilości kroków jest fundamentalnie nierealna . Poważna nauka zajmuje się d -metodą [derywacja ] skończone kroki plus + nieskończona przestrzeń . Zupełność osiągamy jak pokazał Godel tylko , dzięki C - metodzie [ nieskończone kroki w nieskończonej przestrzeni ] . Nie jest to pusta gadanina , ale właściwe zrozumienie czym jest historia w 1 d . Zbiór wszystkich ciągów N w N jest równoważne zbiorowi liczb niewymiernych , z transformacją Sierpińskiego - continuum fraction . Wszystkie nieuki i obiboki to prawdziwa czwarta kolumna .
ReplyDeleteOto rekomendacja- [zmiana] dzisiejsza dla JSw z kupuj 98pln , sprzedaj 59 . Kury szczać prowadzać a nie zajmować się finansami .
ReplyDeleteWedług Macha wszelka teoria polega na konsekwencji ekonomicznej kompresji procesów . Zasadniczo u mnie wszystkie procesy są skompresowane do dwóch bitów w ułamku łańcuchowym . Oczywiście 2 bity kompresji uniemożliwia wszelkie bicie piany i nieskończoną ilość arbitralnych bzdur tak ulubioną przez ślepe kury . Mamy dość proste kryterium przypadkowości i arbitralności sformułowane przez Kołmogorowa . Oczywiście mądrość ekonomistów należy tylko do kategorii wciskania guzików a nie na zrozumieniu problemu kompresji danych .
ReplyDeletePrawdziwy krach [ wojna ] nie powstaje na bazie niepewności , ale pewności ,że druga strona jest tylko agresorem a my jesteśmy święci . Oczywiście Chiny są wszystkiemu winne . Wojna handlowa zakończy się światową katastrofą . Według Trumpa Fed robi same błędy a on jest geniuszem intuicji .
ReplyDeleteNiejaki niezależny , który zarabia kokosy na złocie od 2011 grając na jego wzrost ogłosił nową hossę -złotą dekadę na wigu 20 . On jeszcze nie przerobił progu 10 i dla niego wszystko jest złote .
ReplyDeleteSzczyt klimatyczny w Katowicach -szczytne idee choć skończy się zapewne na 2 tygodniach gadania o niczym , Smog największy w Europie . Od nowego roku skok cen energii - geniusze zarządzania nie kupili ceryfikatów Co2 po 3 czy 5 eur i teraz bulą po 20-25 eur . Nie ma to jak ciepła posadka na stanowisku przy braku jakichkolwiek kompetencji . Wszelkie koszty pokryje społeczeństwo .
ReplyDeleteDzisiaj ,14-19,grudnia i 7-8 stycznia 2019 zajmujemy krótką pozycję na giełdach zachodnich , Usa i Polsce na opcjach marcowych . 1351#3 = 4053 , 4053 /97 [ szczyty 29 october 2007, 28 sierpień ] + 4053/314 [23 styczeń 2018] jako elementarne struktury . Pozostałe daty wynikają z dłuższych analogii .
ReplyDeleteNa wigu 20 jest Nielsen number 3 [TRZY PUNKTY STAŁE W SESJACH] 71/26 AS 1+SQRT3 - 28 sierpień ,26 october , 3 december 2018 . Oczywiście to problem podjęcia ryzyka czy jest dziś szczyt czy nie . Ja zająłem krótkie pozycje , a problem szczytu czy nie rozwiązuję przez rozłożenie w czasie .
ReplyDeleteTo mój żywioł zewnętrzne kwiki o nieuniknionym ruchu w pewnym kierunku i wewnętrzny zegar , który wskazuje na możliwość końca ruchu .
ReplyDeleteKluczową umiejętnością na giełdzie są narzędzia i metody strategicznej gry . Bulionerzy ,którzy nic nie potrafią ciągle mówią o intuicji .
ReplyDeleteMagicznym słowem używanym przez prezesów państwowych spółek jest optymalizacja . Polega ona na tym ,ze jak cerfikaty na CO2 BYŁY PO 2,5 -5 EUR TO ICH NIE KUPILI . Teraz jak są po 20 -25 eur to kupują i organizują zjazdy w Katowicach . Nie ma jak moloch państwowy i darmowa posadka bez ryzyka najlepiej w Brukseli lub ewentualnie w ONZ . Tylko głupi pracuje za 6 tyś .
ReplyDelete