Superdeterminizm radykalne odzyskanie przyczynowości kosztem free will ( arbitralnych wyborów). Metoda skuteczna przy skrajnej niepewności i oceanie bełkotu jedynej słusznej prawdy . Na poziomie fundamentalnym mamy determinizm,ukryte zmienne i brak niezależności statystycznej pomiędzy podmiotem i przedmiotem obserwacji. Zależność statystyczną generuje u nas najprostszy forsing pierścień Zsqrt3 z reprezentacją kanoniczą w postaci continued fraction. Hooft uważa,że zawsze możemy uzyskać determinizm cofając się w czasie szukając wspólnej przyczyny dla istotnych procesów. W klasycznej teorii kwantowej mamy subiektywy wybór i uśrednianie , nigdy opis realnego procesu. W superdeterminiżmie obowiązuje zasada zachowania ontologii Hoofta. Quasicrystal na wejściu , quasicrystals na wyjściu. Dopuszcza o również stany mieszane. Szum na wejściu , szum na wyjściu. Naszym modelem pierwszego stopu i końca swiata jest spójność nadmiaru helu Gamowa jako ślad pierwotnego wybuchu i związek z końcem świata( wszystko będzie żelazem).56/4 as minimalne odchylenie całkowite 7+4sqrt3. Hooft stosuje odwrócenie zasady Noether . Każdym niezmiennikom odpowiada pewna symetria (prawdziwa dla systemów dyskretnych). 7+4sqrt3=3+2sqrt3/3-2sqrt3 . Dla modelu żelaza 56/26 mamy izomorfizm 1142/530. 1492=2022 początek wojen polsko rosyjskich i początek ( koniec) ekspansji Ameryki. 1142/82 zasada zachowania ontologii quasicrystals 6+sqrt3 i 7 +4sqrt3 jako time free sochastic processes Schwarza.
ORR LIMIT OF ADAPTIVE WALKS.Startując z dowolnego miejsca nie istnieje adoptacyjny algorytm , który osiąga lokalne ekstremum szybciej niż średnio w e-1 krokach.Momenty wyższych rzędów E(L^2)=e+1,Var(L)=e(3-e). Allen Orr postuluje darwinowską adaptację jako ruch losowy +perfekcyjny algorytm deterministyczny. W ilu krokach startując z początku można osiągnąć globalne ekstremum?1 Moja odpowiedż brzmi 1+sqrt3.1 My badamy algorytmy zwierząt jako proste i mające głębokie ewolucyjne konsekwencje a nie gonimy za sztuczną inteligencją 2 Konrad Lorenz wykluczył jeden krok bodzieć reakcja jako niewłąściwy narzędzie do badania zachowań wrodzonych , instynktownych. 2 Dwa kroki prowadzą do elementarnego feedback za pomocą semigrupy i jej zaburzenia .3 Konergencja w biologii zakłada ograniczoność form i wybór jednej z nich a nie tworzenie czegoś zupełnie nowego. W pierścieniu Zsqt3 bazując na 3 punktach stałych Nielsena otrzymujemy formy 1+sqr3,4+2sqrt3,-2+2sqrt3, 13+7sqt3 o 2 krokach. Dwa kroki
Nasz model superdeterminizmu niszczy bifurkację pomiędzy przyrodą ożywioną i niozywioną. Tales stwierdził,że wszystko pochodzi on wody. Cywilizacja,która nie potrafi zapisać siebie jako właściwą reprezetację wody 3+2sqrt3 skazana jest a totalną katastrofę.
ReplyDeleteFree will Kartezjusza wymyślam jest jestem jest religią Zachodu nigdy ontologią.
ReplyDeletehttps://www.amazon.com/Planning-Fail-Vietnam-Afghanistan-Bridging/dp/0190935324 Lebovic ukazuje wojnę poprzez teorię podejmowania decyzji. Niekończące się dyskusje o ilości wysyłanych czołgów brak wglądu strategiczego czemu to ma służyć, jedyna opcja TYLKO WYGRANA przy czym brak konkretów jak ta wygrana ma wyglądać, nieskończoe gadanie o wolności przy milionach ofiar cywilnych,przypadkowe sojusze, brak otwartości i analizy błędów,nigdy nie analizowana opcja najgorsza dla obydwu stron,zero strategii maksimum argumentacji dorażnej at hoc.
ReplyDeleteW usa panuje trójpodział władzy i książka została wydana przez oficynę armii amerykańskiej.
ReplyDeleteWarto zauważyć,ze powielane błędy dotyczą każdej armii, gdzie przeciwnik tylko potrafi potykać się o własne nogi lub zjadać na żywca przeciwnika= niewolicy na Haiti w walce z Polakami. Przegrana pewna. Tak wygląda siła argumentów ad hoc.
ReplyDeleteNa poziomie giełdy mamy podobe ad hoc analiza tego jak Jaś Fasola zmarszczył brwi.
ReplyDeleteWojna nie jest wyborem,ale superdeterminizmem.
ReplyDeleteA sharper formulation is presented for an interpretation of quantum mechanics advocated by the author. We claim that only those quantum theories should be considered for which an ontological basis can be constructed. In terms of this basis, the entire theory can be considered as being deterministic. An example is illustrated: massless, noninteracting fermions are ontological. Subsequently, as an essential element of the deterministic interpretation, we put forward conservation laws concerning the ontological nature of a variable, and the uncertainties concerning the realization of states. Quantum mechanics can then be treated as a device that combines statistics with mechanical, deterministic laws, such that uncertainties are passed on from initial states to final states.
ReplyDeletePróbujemy uczynić superdeterminizm bardziej intuicyjnym, w szczególności poprzez symulację deterministycznego systemu modelowego, gry w bilard. W tym systemie początkowy „wybuch” koreluje wszystkie zdarzenia, podobnie jak w superdeterministycznym wszechświecie. Wprowadzamy pojęcia „silnego” i „miękkiego” superdeterminizmu, aby wyjaśnić spory w literaturze. Opierając się na analogii z bilardem, pokazujemy, że korelacje superdeterministyczne mogą zasadniczo istnieć, ale są niewykrywalne dla wszystkich praktycznych celów. Nawet jeśli są niedostępne, takie silne korelacje superdeterministyczne mogą wyjaśniać, dlaczego można budować miękkie lub skuteczne teorie superdeterministyczne. Przeciwstawiamy się klasycznym zarzutom wobec superdeterminizmu, takim jak twierdzenie, że byłoby to sprzeczne z metodą naukową i konstruowaniem nowych teorii. Na koniec pokazujemy, że teoria prawdopodobieństwa, jako teoria fizyczna, wskazuje, że superdeterminizm ma większą moc wyjaśniającą niż jego konkurenci: może spójnie odpowiadać na pytania z teorii prawdopodobieństwa, wobec których inne stanowiska pozostają bezsilne. Ponieważ teoria prawdopodobieństwa jest w pewnym sensie najbardziej unifikującą teorią fizyki (są z nią zgodne wszystkie systemy fizyczne), argument ten ma znaczną wagę.
ReplyDeletekwazikryształ około 2 marca dla BTC zadziałał już 1 marca tam był lokalny szczyt wciąż zgodnie z zasadami:) ale ładnie strzepnęli krypciarzy hehe, teraz jakiś fajny dołek może wystąpić właśnie w czasie 3-8 marca bo mamy nagromadzenie kwazikryształków potencjalnych a potem jakiś fajny wzrost do około 14 marca. Jak zwykle to rynek zadecyduje jak pofaluje hehe
ReplyDeleteGram czarnymi . Nie chodzi o szachy, ale o trasfer strategiczych decyzji z jednej gry zerowej( szachy, wojna, opcje) do drugiej. Obiektywność jest rozumiana jako algorytmicza siła komputera po analizie partii.1e4 e6 2Sf3 d5 3Sc3 Sf6 4e5 Sfd7 5 d4 c5 6Gg5 Ha5 7dc Sc68Gf4 Gc5 9a3Hb6 10Hd2Gf211Hf2Hb2 12Sb5 Ha1 13Kd2 0-0 14 Gd3 komputer pokazuje niewiarygodne He1 jako najlepsze i pogodzenie się z przegraną Hh115 Gh7 Kh716Hh4Kg817 Sg5 Hg2 18Kc3 Hg5 kontrofiara aby zniszczyć współpracę i zagwaratować jasność komputer pokazuje ucieczkę królem tj ruch wieżą co by podtrzymywało niestabilość 19 Hg5 Sc5 20Sd6 Se4 21Se4 de 22Hg3 Se7 23 Gg5 Sf524 Hg4 Gd725 h4 Wfc826 Kb2 Wc4 27 h5 Wac8 28 h6 e3 . Co oznacza zatem liczba Nielsena dla 28+16sqrt3 półruchów ? 39 fixed point oznacza forsing bez możliwości wyboru.
ReplyDeleteZ punktu ontologii i ilości ta jedna partia I RUCH KOMPUTEROWE He1 pokazuje nonsens wszelkich powstań , gdzie nie było realnych szans na wygraną . Parafrazując Kołakowskiego zamiast szans KONIECZNOŚĆ MITU.
ReplyDeleteZachód przeniósł realną produkcję do Chin i zaczął produkować kryptowaluty . To dopiero bańka spekulacyjna.
ReplyDeleteW oczekiwaniu na mannę z nieba Szef PO: jak długo PiS będzie rządził, pieniędzy z KPO w Polsce nie będzie
ReplyDeleteGaz i dr Copper robią kopię swoich fudamentalnych ruchów , dzięki czemu aktualna lokalizacja wszystkiego jest trywialna.
ReplyDeleteWojna jest zawsze totalna. 4 luty 1945 Jałta coraz bliżej. Nowe informacje amerykańskiego wywiadu wskazują, że ataków na gazociągi Nord Stream 1 i 2 dokonała "proukraińska grupa", choć nie ma dowodów, by była bezpośrednio związana z ukraińskimi władzami — doniósł we wtorek "New York Times"
ReplyDeletedołek na krypto raczej nie będzie dzisiaj (przed znaczącym wzrostem) bardziej obstawiałbym okolice końcówki marca, początku kwietnia
ReplyDelete