Barriers for turbulent crystals.
1Turbulent cascade.
2Intermitency grown.
3Closure problem for turbulence.
4 Transition to turbulence in parallel flow.
5 Difussion processes in one dimension.
6 An absorbing barrier.
7 An adiabatic barrier.
Connected and induction. Ksiazka Roubiniego Megazagrozenia to klasyczny belkot.Od Huma wiadomo rzekome zwiazki przyczynowo skutkowe to ideologia.Jego radykalny program to szukanie nastepnika w czasie.0 Connected space .1 Hintikka induction program.2 Zarisky topology.3 Sudden trust collapse in network societies.4 Evolutionary stable strategy 5 Maxwell Leman rigidity.6 Giant components.7 Explosion point Cobb Voxmann.8 Maximal connected topology.9 Serre thin sets.10 Maximal Hamiltonian paths.11 Quasicrystal grown.
Nie ma bessy, nie ma krachu,kupiłeś akcje na wieki wieków amen?
ReplyDelete2025年5月12日的記憶存在於我們每個人心中。它指的是世界創造和演化的結構。
ReplyDeleteLokalny szczyt.
DeleteNawrocki jak twierdzą sympatycy po to sutener, mafiozo,gangster.
ReplyDeleteWybór prezydenta to nie insynuacje cioci na imieninach.Panstwo ma od tego służby.Skoro nigdy nie postawiono żadnych zarzutów to jedynym gangsterem jest Tusk.
TEEEEEEEEEEE TU TU NIE JESTES OD POLITYKOWANIA! TYLKO OD LICZENIA....
DeleteKluczowy typ na wybory 13grudnia 1981czyli 15906 jako baza w Zsgr3
ReplyDeleteDemokracja be to analog stanu wojennego zadowoli wszystkich 😄😄😄
ReplyDelete99,999% wyborców do ślepych kur.. W wyborach chodzi o trójpodział władzy a nie o monopol. Jeżeli pani po 20 latach nauczania polskiego w podstawówce pozostaje ministem finansowym, następnie ministem zdrowia... . Gdy zostanie prezydentem to się wszystkim pogorszy.
ReplyDeleteNa drzewie Caleya są tylko 2 partie. Z prawdopodobienstwem 1 wszystko wróci na stare. Dopiero 3 alternatywy dają prawdopodobieństwo 0.5 realnych zmian. Elementarz.
ReplyDeleteZASKOCZENIE JEST DZIECKIEM IGNORANCJI.
ReplyDeleteŻaden polityk a tym bardziej histeryk nie poprawi doli ślepych kur ani nie stworzy żadnej wartości dodanej. . Co najwyżej poprawi się los znajomych królika.
ReplyDelete15906 hamiltonian cycle ,czyli bankructwo systemu od 13grudnia1981 i sraczka inwestorów zachodnich coraz bliżej.
ReplyDeleteWotum zaufania dla szerokiego koryta ciot typu polonistka z 20letnim stażem w szkole podstawowej jako minister finansów czy minister zdrowia.😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
ReplyDeleteNa zewnętrzny niestabilny, nieprzewidywalny szok możliwe są 3 reakcje.Zgodna z nim, obojętna lub wzmacniająca wewnętrzne wzorce.Ostatnia reakcja to turbulentny kryształ.
ReplyDeleteTurbulent crystals in macroscopic systems Pomeau,Newell =free energy
ReplyDelete1 Turbulent cascade -przepływ z dużych skal do małych. Top down causality przykład komórka.Robert Kraichnan w 2 wymiarach możliwa turbulencja odwrotna. Dawid Ruelle Do exist turbulent crystals ? Kluczowe są warunki początkowe. Free energy Pko x^2-8x+4 .
ReplyDelete2 Intermitency grown.Zrodla Robert Kraichnan non gausian statistic,fractal like buildup,interior effect.
ReplyDeleteTeoria fal Elliotta fascynujący pomysł topologiczny wzrostu przerywanego. Brak refleksji matematycznej.
ReplyDeleteLiczba punktów krytycznych wielomianu stopnia d o. n niewiadomych jest ograniczona przez (d-1)"n. Dla 9 punktów fali Elliotta mamy wielomian maksymalnie stopnia 4 i 2 niewiadome.
ReplyDeleteEcha pierdów michnika Oficjalnymi celami rozpoczęcia inwazji według prezydenta USA George'a W. Busha i premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira były "rozbrojenie Iraku z broni masowego rażenia, zakończenie wspierania terroryzmu przez Saddama Husajna i uwolnienie narodu irackiego", mimo że zespół inspekcyjny ONZ kierowany przez Hansa Blixa oświadczył, że nie znalazł żadnych dowodów na istnienie broni masowego rażenia . Skutek milion zamordowanych przez bandę czworga . Ostateczny cel destabilizacja Europy przez Usa
ReplyDelete12+6sqrt3 lat póżniej . Zaufanie do kłamstw Zachodu i mordowania cywilów w pełnej krasie.
ReplyDelete2/3 wymordowanych w Gazie to kobiety i dzieci. Reszta ma się wynosić bo powstanie na zgliszczach obozu koncentracyjnego w Gazie kurort.
ReplyDeleteLudobójstwo w Gazie? Dlaczego świat nie robi nic by powstrzymać Izrael? — Norman Finkelstein
ReplyDeleteDeal Usa Rosja . Trump da Putinowi wolną rękę na Ukrainie, a Rosja będzie przymykać oko na działania na Bliskim Wschodzie. Cel destabilizacja Europy.
ReplyDelete(2+sqrt3)^3=1973=2025 poprzez 2003 . Dirac constans .Czekamy na finał z miliardami ofiar 2* (1+sqrt3)^4 od 1914.
ReplyDeleteSaddam Husajn i milion zamordowanych irakijczyków to ofiary powiedzenia nie dla dolara i wspólpracy z firmami chińskimi. Przeszedł na rozliczenia za ropę na euro na samym szczycie dolara w october 2000. Pierdy a nie argumenty michnika pominiemy milczeniem. Dziś to samo próbują zrobić z Iranem. Konsekwencje ciągłej okupacji Iraku. Zastraszenie państw mających odmienne zdanie , destabilizacja Europy. Nawet dzis polski żołnierz w Iraku popełnił samobójstwo. Od ponad 23 lat Irak jest nadal okupowany.
ReplyDeleteInwazję na Irak można zapamiętać jako pierwszą wojnę walutową naftową. Petrodollar Warfare twierdzi, że inwazja nie była reakcją na terroryzm z 11 września ani na rzekomą broń masowego rażenia w Iraku, ale została przyspieszona przez dwa zbieżne zjawiska: zbliżający się szczyt światowej produkcji ropy naftowej i wzrost znaczenia waluty euro.
ReplyDeleteAnalitycy energetyczni zgadzają się, że światowe zapasy ropy naftowej zbliżają się do szczytu, po czym nastąpi stały spadek dostaw ropy naftowej. Irak, posiadający drugie co do wielkości rezerwy ropy naftowej na świecie, był już zatem celem geostrategicznych interesów USA. Wraz z faktem, że Irak przeszedł na płacenie za ropę w euro — zamiast w dolarach amerykańskich — nieujawnionym celem administracji Busha było zapobieżenie dalszemu pędowi OPEC na rzecz euro jako alternatywnego standardu walutowego transakcji naftowych.
Skrupulatnie zbadana, Petrodollar Warfare bada hegemonię dolara amerykańskiego i niezrównoważoną makroekonomię „recyklingu petrodolara”, wskazując, że problemy leżące u podstaw wojny w Iraku dotyczą również napięć geostrategicznych między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami, w tym państwami członkowskimi Unii Europejskiej, Iranem, Wenezuelą i Rosją. Autor ostrzega, że bez zmiany kursu amerykański eksperyment zakończy się tak, jak kończą się wszystkie imperia — nadmierną ekspansją militarną i późniejszym spadkiem gospodarczym. Zaleca wielostronne dążenie do reform energetycznych i monetarnych w ramach ONZ w celu stworzenia bardziej zrównoważonego globalnego systemu energetycznego i monetarnego — zmniejszając w ten sposób możliwość przyszłych wojen związanych z ropą i walutami naftowymi.
Petrodolar Warfare to trzeźwy apel o położenie kresu agresywnemu unilateralizmowi Stanów Zjednoczonych i wyjątkowy wkład w debatę na temat przyszłości światowej gospodarki politycznej.
William R. Clark jest kierownikiem ds. poprawy wydajności w Johns Hopkins University School of Medicine. Jego badania nad wyczerpywaniem się zasobów ropy naftowej, problemami walutowymi ropy naftowej i geostrategią USA otrzymały nagrodę Project Censored Award w 2003
Szef ukraińskiego MSZ Andrij Sybiha oświadczył w poniedziałek, że Rosja będzie atakować infrastrukturę energetyczną Ukrainy, gdy uwaga świata skupiona jest na Bliskim Wschodzie. Jako przykład podał niedzielny atak na obiekty w Krzemieńczuku w środkowej Ukrainie. Deal Usa Rosja w pełnej krasie.
ReplyDeleteOperacja Ajax
ReplyDeleteJak wiadomo, Amerykanie są wyjątkowo skorzy do otaczania „szczególną troską” państw, w których znajdują się duże złoża ropy naftowej. Jednym z takich krajów jest Iran. Po II wojnie światowej rządził tam przychylny Amerykanom szachinszach – Mohammad Reza Pahlavi. Niestety, wkrótce jego miejsce zajął nacjonalista - Mohammad Mossadegh, który szybko upaństwowił cały przemysł petrochemiczny. A to już władzom USA na rękę nie było. Należało więc niezwłocznie podjąć kroki, aby usunąć od władzy tego człowieka.
I tak też osadzeni w Iranie, odgrywający rolę zwolenników Mossadegha pracownicy CIA, podłożyli bombę pod dom jednego z miejscowych duchownych. Równocześnie zaczęli też grozić innym muzułmańskim przywódcom, że jeśli tamci nie zaakceptują nowej głowy państwa, to czeka ich okrutna kara. Takim zagraniem Amerykanie sprawili, że przeciw Mossadeghowi stanęła prawie cała muzułmańska społeczność
ReplyDeleteAgenci CIA podstawieni zostali także w roli wściekłych na władzę irańskich obywateli, którzy regularnie doprowadzali do przelewu krwi podczas ulicznych zamieszek. W ich wyniku życie straciło od 300 do 800 osób. Dodatkowo rząd USA pompował niemałą kasę na dofinansowywanie irańskiej opozycji, a także na… przekupienie armii, której członkowie zaczęli zajmować stronę antyrządowych bojówkarzy. Ostatecznie, straciwszy kontrolę nad sytuacją w kraju, Mossadegh trafił do więzienia oskarżony o „zdradę stanu”. W pierdlu dokonał zresztą swego żywota (poniżej Mossadegh po usłyszeniu wyroku).
ReplyDeleteSzef Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej: nie ma oznak dalszych uszkodzeń w zakładach nuklearnych w Iranie. DALSZYCH !!!. Dowiecie się jak umrzecie.
ReplyDeletePomimo poważnych wewnętrznych uszkodzeń, poziom promieniowania na zewnątrz pozostał niezmieniony i w normie . PROPAGANDA jak za czasów CZARNOBYLA.
ReplyDeleteAtaki na obiekty nuklearne, niezależnie od ich kontekstu politycznego oraz celów strategicznych, naruszają podstawowe zasady bezpieczeństwa nuklearnego oraz mogą prowadzić do nieprzewidywalnych konsekwencji radiologicznych o zasięgu regionalnym lub globalnym.
ReplyDeleteZamach stanu w Iranie w 1953 roku jako przejaw
ReplyDeleteingerencji Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych
na Bliskim Wschodzie
„Operacja AJAX, jak nazwany został zamach stanu przeciwko Mosaddeghowi, stanowi wielką traumę dla Iranu, Bliskiego Wschodu i całego kolonialnego świata. To był pierwszy raz, kiedy CIA obaliło zagraniczny rząd (…) kształtując tym samym sposób, w jaki miliony ludzi
ReplyDeletepostrzega Stany Zjednoczone”. Bez wątpienia można stwierdzić, że wydarzenia, które miały miejsce 19 sierpnia, stanowią przykład doskonale
przeprowadzonej, wieloaspektowej tajnej operacji brytyjskiego i amerykańskiego wywiadu. Przewrót polityczny z 1953 roku stał się punktem
zapalnym przede wszystkim w relacjach na linii Teheran-Waszyngton
i zdeterminował późniejsze stosunki Iranu z państwami Zachodu.
Jan Paweł 2 jako jedyny Polak przeciwstawiał się agresji i okupacji bandy czworga Iraku.Wymienil 4 konsekwencje 1 Ofiary cywilne. 2 Trwała nienawiść 3Destabilizacja Europy.4 Demontaż instytucji ONZ.
ReplyDeleteTe same pierdy Michnika o nielegalnej broni co 22 lata temu.To Macierewicz był bardziej twórczy odnośnie Smoleńska.😄😄😄😄😄
ReplyDeleteNawet ćpun ma większe zaufanie niż premier.🤡🤡🤡
ReplyDeleteRozwiązanie wezła gordyjskiego ---- ropa dla Usa, Polska i kraje bałtyckie dla Rosji, Taiwan dla Chin , emigranci dla Europy, bajki dla frajerów.
ReplyDeletePolska została sama jak palec i po co się oszukiwać ?
ReplyDeleteTrump wejdzie do wojny z Iranem?! Izrael ponosi wysokie straty! prof. A. Zapałowski
ReplyDeleteZagrożenie Iranu dla USA wynika z faktu, że handlują ropą w juanach, a nie dolarach ---Chomsky.
ReplyDeleteNoam Chomsky: Najłatwiejszym sposobem na określenie znaczenia jest wyobrażenie sobie odwrotnej sytuacji — zawsze przydatna procedura. Załóżmy zatem, że Iran zamordował najwyższego rangą generała USA, drugiego najważniejszego urzędnika rządu USA, na międzynarodowym lotnisku w Mexico City, wraz z wysoko cenionym dowódcą głównej części armii państwa sojuszniczego. Czy miałoby to znaczenie? Czy dyskusja ograniczałaby się do tego, czy te zbrodnicze irańskie akty wojenne osiągną irańskie cele? Czy też USA zareagowałyby skrajną przemocą, przy energicznym wsparciu świata zachodniego? Myślę, że to odpowiada na pytanie.
ReplyDeleteOczywiście, takie pytania nie pojawiają się w kraju, który uważa się za władcę wszechświata, do którego nie mają zastosowania prawa i normy cywilizowane. Te założenia są tak głęboko zakorzenione, że są praktycznie niewidoczne.
Chomsky Teraz USA twierdzą, że stoją w obliczu zagrożenia ze strony Iranu i Chin, ale są to domniemane zagrożenia. Kiedy zaczynasz się temu przyglądać i pytasz siebie, czym dokładnie jest zagrożenie, dość szybko się rozpływa. W przypadku Iranu zagrożeniem jest rzekomo to, że Iran rozwija broń jądrową. Cóż, był sposób, aby temu zapobiec, mianowicie wspólne porozumienie [Wspólny Kompleksowy Plan Działań, lub JCPOA], z którego USA wycofały się i zniszczyły. Tak zwane zagrożenie ze strony Iranu można by rozwiązać, ustanawiając strefę wolną od broni jądrowej na Bliskim Wschodzie. Wszyscy są za tym, łącznie z Iranem. USA blokują to, ponieważ musieliby udostępnić izraelską broń jądrową do inspekcji, a USA na to nie pozwolą. Tak więc tak zwane zagrożenie, jeśli w to wierzysz, można by przezwyciężyć, ale polityka USA je blokuje.
ReplyDeleteA co z zagrożeniem ze s
Chomsky Rząd USA od lat mówi nam, że irańskie programy nuklearne są jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla pokoju na świecie. Władze Izraela jasno dały do zrozumienia, że nie będą tolerować tego zagrożenia. USA i Izrael działały gwałtownie, aby przezwyciężyć to poważne zagrożenie: cyberwojna i sabotaż (które Pentagon uważa za agresję uzasadniającą przemoc w samoobronie), liczne zabójstwa irańskich naukowców, ciągłe groźby użycia siły („wszystkie opcje są otwarte”) z naruszeniem prawa międzynarodowego (a jeśli kogokolwiek to obchodzi, to Konstytucji USA).
ReplyDeleteNajwyraźniej jest to postrzegane jako bardzo poważny problem. Jeśli tak, z pewnością chcemy sprawdzić, czy istnieje sposób, aby położyć temu kres. Jest: Ustanowić strefę wolną od broni jądrowej (NWFZ) na Bliskim Wschodzie, z inspekcjami — co, jak wiemy, może bardzo dobrze działać. Nawet wywiad USA zgadza się, że zanim USA rozwiązały wspólne porozumienie w sprawie broni jądrowej (JCPOA), międzynarodowe inspekcje irańskiego programu nuklearnego zakończyły się sukcesem.
To rozwiązałoby rzekomy problem irańskich programów nuklearnych, kończąc poważne zagrożenie wojną. Co zatem jest barierą?
Nie państwa arabskie, które aktywnie domagają się tego od dziesięcioleci. Nie Iran, który popiera ten środek. Nie Globalne Południe — G-77, 134 „kraje rozwijające się”, większość świata — które zdecydowanie go popiera. Nie Europa, która nie zgłosiła żadnych sprzeciwów.
Barierę stanowią zazwyczaj dwa państwa odstające od normy: USA i Izrael.
Chomsky Podstawową kwestię bardzo szczerze wyjaśnił Henry Kissinger. Washington Post zapytał go, dlaczego teraz twierdzi, że Iran nie potrzebuje energii jądrowej, więc musi pracować nad zbudowaniem bomby, podczas gdy w latach 70. stanowczo twierdził, że Iran potrzebuje energii jądrowej, a USA muszą zapewnić szachowi środki do jej rozwoju. Jego odpowiedź była typowo Kissingerowska: „Byli krajem sojuszniczym”, więc potrzebowali energii jądrowej. Teraz nie są sojusznikiem, więc nie potrzebują energii jądrowej. Jeśli chodzi o Izrael, jest sojusznikiem, a dokładniej państwem klienckim. Więc dziedziczą po panu prawo do robienia tego, co im się podoba.
ReplyDeleteChomsky Więc jaki był powód ataku USA? Nie miał żadnego strategicznego powodu. USA nie są zainteresowane Afganistanem. To była strata. Jedyne wiarygodne wyjaśnienie, jakie słyszałem, pochodziło od Abdula Haqa, czołowej postaci antytalibskiego afgańskiego ruchu oporu, wysoko szanowanego przywódcy. W czasie inwazji został przesłuchany przez Anatola Lievena, szanowanego naukowca zajmującego się Azją Środkową, który zapytał go, dlaczego USA dokonały inwazji. Abdul Haq powiedział, że zabiją wielu Afgańczyków, że podważą nasze wysiłki zmierzające do obalenia Talibów od wewnątrz – co jest obiecujące – ale Amerykanie nie przejmują się tym – chcą pokazać swoją siłę i zastraszyć wszystkich na świecie. Co jest prawdopodobnie prawdą. Pasuje to do wszystkich danych, którymi dysponujemy.
ReplyDeleteŻaden irański urzędnik NIGDY nie czołgał się przed Białym Domem. Jedyna rzecz jeszcze podlejsza niż jego (Trumpa) kłamstwa, to jego tchórzliwa groźba +zlikwidowania+ Najwyższego Przywódcy Iranu" (pisownia oryginalna)" - głosi wpis irańskiej misji przy ONZ.
ReplyDelete"Iran NIE negocjuje pod przymusem, NIE akceptuje pokoju pod przymusem, a z całą pewnością nie zrobi tego z (...) podżegaczem wojennym (premierem Izraela Benjaminem Netanjahu) kurczowo trzymającym się władzy" - dodała misja Iranu.
Ambasador USA w Izraelu do Trumpa:
ReplyDeletePanie Prezydencie, Bóg ocalił Cię w Butler, PA, abyś był najbardziej znaczącym Prezydentem w ciągu stulecia – może nawet kiedykolwiek. Decyzje, które spoczywają na Twoich barkach, nie chciałbym, aby podejmował je ktoś inny. Masz wiele głosów przemawiających do Ciebie, Sir, ale jest tylko JEDEN głos, który się liczy. JEGO głos. Jestem Twoim wyznaczonym sługą w tej ziemi i jestem do Twojej dyspozycji, ale nie próbuję często wkraczać w Twoją obecność, ponieważ ufam Twoim instynktom. Żaden Prezydent w moim życiu nie znajdował się w pozycji takiej jak Twoja. Nie od czasów Trumana w 1945 roku. Nie próbuję Cię przekonać. Wierzę, że tylko Ty słyszysz głos z nieba i że ten głos jest o wiele ważniejszy niż mój czy KOGOKOLWIEK innego. Wysyłam się do Izraela, aby być Twoimi oczami, uszami i głosem oraz upewnić się, że nasza flaga powiewa nad naszą ambasadą. Moim zadaniem jest być ostatnim, który opuści ten posterunek. Nie opuszczę tego posterunku. Nasza flaga NIE spadnie! Nie szukałeś tego momentu. Ten moment wybrał CIEBIE! To mój zaszczyt służyć Tobie!
Głos z nieba jedynym argumentem wojny.
ReplyDeleteBody Count metryka sukcesu stosowana w Wietnamie przez Usa. Każda jednostka miała wyrobić normę w zabijaniu cywilów. Na poziomie kompanii za zabicie jednego cywila piwo, za zabicie 10 dzień wolny. Tak więc gwałty , mordowanie cywilów nie było przypadkiem. Było to systematyczne mordowanie cywilów zaplanowane z góry.
ReplyDeletePonieważ w Wietnamie nie było frontu, jak w czasie pierwszej i drugiej wojny światowej, a żaden teren nie został trwale zdobyty ani utracony, amerykańskie dowództwo wojskowe oparło się na jednym, makabrycznym mierniku rzekomego sukcesu – liczbie ofiar.
ReplyDeleteKill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam
ReplyDelete„Jeśli liczba ofiar jest miarą sukcesu, to istnieje tendencja do traktowania każdego ciała jako żołnierza wroga”. W pewnym sensie liczba ofiar była bezpośrednią ofiarą prawa Goodharta : „Kiedy miara staje się celem, przestaje być dobrą miarą”. Gdyby MACV w jakiś sposób było w stanie zbierać informacje o liczbie ofiar w całkowitej tajemnicy, pozostałoby to cennym miernikiem postępu. Ale te same osoby, które zbierały informacje o liczbie ofiar, były również tymi, które były przez nią oceniane.
ReplyDeleteWtedy, tak jak teraz, struktura organizacyjna armii zachęcała oficerów do polegania na liczbie ofiar i sztucznego jej zawyżania, pompując liczbę ofiar poprzez udział w niepotrzebnych misjach lub podwójne liczenie zabitych wrogów. Oficerowie armii w Wietnamie zazwyczaj służyli w sześcio- lub dwunastomiesięcznych misjach polowych. Jednak podejmowanie prac budowlanych na terenach wiejskich, zwiększanie udziału w życiu politycznym i budowanie poparcia dla rządu zajmuje dużo czasu, znacznie dłużej niż sześć miesięcy lub rok. Ponieważ oficerowie polowi starali się udowodnić swoją wartość przełożonym, którzy przeprowadzali oceny ich wyników, nie mogli polegać na postępach w tych długoterminowych przedsięwzięciach podczas swoich krótkich kadencji. Jedynym wskaźnikiem, na który dowódca jednostki mógł niezawodnie wpływać, była liczba ofiar, poprzez skupienie się na agresywnym ściganiu wroga kosztem misji przeciwdziałania powstaniu/pacyfikacji.
2mln Palestyńczyków to okolo 25procent społeczeństwa Izrael.Nie mają oni prawa wstępu do schronów.
ReplyDeletekiedy ATH na HG.F ?
ReplyDeleteA nie mówiłem? Pieprzyć o krachu każdy potrafi.
Deletewykres miedzi wygląda bardzo byczo długoterminowo, a naczelny matematyk milczy.
DeleteA matematyk pierdoli farmazony i nic z tego nie wynika.....
ReplyDeleteOn ma takie zadanie.Krach,bessa,wojna,kryzys.
DeleteCzy krach na miedzi przewidział, he ? Jakieś proporcje matematyczne były?
ReplyDeleteTEEEEEEEEE MATEMATYK. KIEDY TO SZCZYTOWANIE?????
ReplyDeletePatrioci z pis rozkradli wszystko. Patrioci z po załatwili kredyt aby rozkraść . KPO = SZTANDAR KURESTWA.
ReplyDeleteWave Elliott 1 1918 1939 Junta pseudowojskowa 3 wave 1944, 1981 komuna ostatnia 5 wave patologia Po -Pis .
ReplyDeleteMenzen Tusk twierdzi, że wydali KPO na głupoty, bo poprzedni rząd je blokował i było przez to mało czasu.
ReplyDeleteKPO blokowała Komisja Europejska na prośbę PO. Po zmianie rządu nie zmieniło się NIC w polskich przepisach, a KPO zostało odblokowane.
To wy je blokowaliście i to wy je wydaliście na głupoty. PiS chciał je wydać na głupoty, ale nie miał takiej możliwości. Gdyby miał, to też by to zrobił.
Brak w Kpo srodków na fabrykę leków , pomimo wojny mówi wszystko. Minimum dożywocie dla mafii po- pis.
ReplyDeleteBrak fabryki leków w czasie zagrożenia wojennego to najczystszy sabotaż.
ReplyDeleteKoszt budowy fabryki leków jest zmienny i zależy od wielu czynników, ale szacuje się go na co najmniej kilkaset milionów złotych, a w przypadku dużych zakładów produkujących substancje czynne (API) nawet na 1,8 miliarda złotych. Fabryki gotowych leków mogą kosztować około 500 milionów złotych, a centra R&D (badawczo-rozwojowe) to wydatek rzędu kilkuset milionów złotych
ReplyDeleteW 2025 roku planowane są rekordowe wydatki na obronność w wysokości 186,6 miliarda złotych. 186 miliarda na łapówki dla usa i zero złotych na Api.
ReplyDeleteMinistem finansów a póżniej zdrowia była polonistka po 20 latach nauki w szkole podstawowej. Czysty sabotaż .
ReplyDeleteRząd zrezygnował z części Krajowego Planu Odbudowy (KPO), konkretnie TYLKO !!! z komponentu dotyczącego rozwoju produkcji leków i aktywnych substancji farmaceutycznych (API). Decyzję rekomendował wybitny strateg polonistka jako minister finansów i minister zdrowia. Przeznaczono je na elektryczne samochody i hulajnogi. TYLKO dożywocie dla zbrodniarzy.
ReplyDeleteZrezygnowano z tego co fundamentalne na rzecz łapówek dla swoich.
ReplyDeleteSpłata pożyczki kpo do 2058 roku.
ReplyDeleteDzieci I twoje wnuki maja placić haracz na patopogię po- pis.
ReplyDeleteJak ktoś jeszcze nie rozumie mafii po -pis . Największa zmienność walut w 2025 1.peso kolumbijskie.2 Rubel 3 pln Robert Engle. Nie trzeba Nobla aby zrozumieć, że pies z kulawą nogą nie stanie w naszej obronie.
ReplyDeleteIstota demokracji w Polsce podwójne kajdany dla kobiety , której zamordowano dziecko. Stadion narodowy dla ukraińskich faszystów i pieśni po rusku.
ReplyDeleteNa liście spółek strategicznych, która ma zacząć obowiązywać od 1 stycznia 2025 roku nie znalazła się żadna firma farmaceutyczna . Państwo w dupie ma zdrowie i życie obywateli.
ReplyDeleteZgodnie z decyzją rządu Donalda Tuska, TVN i Polsat trafiły na listę spółek strategicznych. Propaganda jedyną siłą naturalnej głupoty.
ReplyDeleteTVN nie jest własnością Polski, tylko amerykańskiego koncernu Discovery. Brak elementarnej wiedzy to znak rozpoznawczy ciot jako ministrów finansów, zdrowia ... .
ReplyDeleteJaka zmienność PLNa? Raczej siła PLNa w tym roku.
ReplyDeleteNie rozumiesz co oznacza volatility a co oznacza trend. Narastająca zmienność oznacza niestabilność , możliwość błyskawicznego skasowania całego wzrostu.
ReplyDeletePrzy narastającej zmienności probem analogii skoku pln z 2 do 4 ( 2008/2009) nie jest problemem czy ale kiedy !
ReplyDeleteMoże za 3 lata albo nigdy. Hosssa!!!
DeleteDebilizm Polaków nie zna granic. W trakcie 2008 r. nastąpiło nasilenie działalności kredytowej, skutkując wzrostem zadłużenia gospodarstw domowych. W listopadzie 2008 r. wyniosło onoblisko 350 mld zł, czyli o ponad 91 mld zł (35%) więcej w porównaniu ze stycz‑
ReplyDeleteniem tego samego roku. Na wzrost ten w największym stopniu wpłynęły kredy‑
ty hipoteczne, których rozmiary zwiększyły się w omawianym okresie o prawie
55 mld zł, do łącznej kwoty około 172 mld zł9
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteW marcu 2009 na dnie kryzysu kucharki z Polski otworzyły linię kredytową na wypadek kryzysu który był. Przy vix najniższym w historii 8,5 najwięksi ekonomiści Polski Morawiecki i Glapiński zrezygnowali z niej bo kryzysów już nie będzie. listopad 2017. Naturalna głupota nie zna granic ? Nie, teraz w podobnej sytuacji wszystkie pieniądze dla znajomych królika na jachty.
ReplyDeleteKpo ostatnia szansa rozkradzenia Polaków przed kryzysem.
ReplyDeletePodczas pandemii warunek otrzymania dotacji utrzymanie pracowników. Aktualny warunek bycie znajomym królika.
ReplyDelete1Colombian Peso
ReplyDelete2 Russian Ruble
3Polish Zloty
4Swedish Krona
5Hungarian Forint
5Brazilian Real
6 Peruvian New Sol
7 South African Rand
Po Alasce mecz Polska Columbia o złoty medal w zmienności. BANKRUCTWO - wiadomo kiedy.
ReplyDelete2030 lub 2032 rok?
DeleteWęgry zaproponowały na początku konfliktu, aby Europa rozpoczęła niezależne negocjacje z Rosją. — Teraz Rosjanie negocjują z Amerykanami o przyszłości Europy bez nas — powiedział węgierski premier. — Jeśli nie jesteś przy stole negocjacyjnym, jesteś w menu — dodał.
ReplyDeleteRosja w sojuszu z Chinami i Chiny w sojuszu z Rosją są (razem) nie do pokonania. Myślę że Trump już dawno to zrozumiał i USA chcąc myśleć o jakimkolwiek sukcesie w ich nieuniknionej konfrontacji z Chinami, muszą jak najszybciej, wyplątać się z ukraińskiej awantury, która osłabia ich pozycję z dnia na dzień. Polska w czarnej D.pie w każdym przypadku.
ReplyDeleteBiałoruś chciała wznowić w czerwcu dialog z dwustronny z Polską. Msz zamiast próbować zrozumieć trudną sytuację Białorusi odrzuciło ją..... prawa czlowieka i tym podobne brednie. Prawa człowieka są tylko przestrzegane w Gazie. Sami jak palec jak 1939 . Najważniejsze wykonywać instrukcje z Londynu.
ReplyDeleteW piśmie, które przesłał w czerwcu białoruski resort obrony. ostrzegano, że brak rozmów może doprowadzić do "nowej wojny w Europie", której areną staną się Białoruś i Polska. Wyjątkowo realna ocena.
ReplyDeleteW tym kontekście szczególnie w sposób wyjątkowo tragiczny rysuje się chyba największe zaniedbanie polskiej polityki zagranicznej, jaką jest sprawa Białorusi. Przez ostatnie lata nie zrobiła tak naprawdę nic, aby to państwo przeciągnąć do siebie, aby zyskać jego sympatię. Wręcz przeciwnie, cały czas Białoruś, a zwłaszcza Łukaszenka był zniechęcany. O ile dobrze pamiętam ani razu nawet nie był zaproszony do Polski. Jeśli się nie mylę. Polska na własne życzenie, własnym działaniem, własnym zaniechaniem, oddała to pole konkurentowi czyli Rosji – ocenił Wilk.
ReplyDeleteWilk zachęcił do zwrócenia uwagi na sytuację Polski w tym aspekcie. Jak zaznaczył, słusznie mówi się, że strategicznym interesem Polski jest być oddzieloną od Rosji. Jednak jak ocenił, nie zrobiono w tym zakresie nic. – Można powiedzieć wręcz przeciwnie - nie zrobiono nic, żeby wzmocnić Białoruś, żeby ją zachęcić do lepszych bliższych relacji z Polską, żeby Białoruś po prostu pozostała państwem suwerennym, niezależnym, niepodległym i w ten sposób właśnie oddzielała Polskę od Rosji – powiedział.
Poprę każdy reżim na Białorusi, który będzie mi gwarantował niepodległość Białorusi – podkreślał poseł Konfederacji Janusz Korwin-Mikke . 99% Polaków jest zbyt głupia aby zrozumieć tą elementarną prawdę.
ReplyDeleteJak kończy się miłość 7 latka do usa . Europa musi liczyć przede wszystkim na siebie. — Donald Trump nie widzi w Rosji zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych. Wiceprezydent Vance jest tutaj bardzo klarowny i mówi wprost: Wojna w Ukrainie to jest sprawa Europy. Niech Europa się za to bierze, niech wspiera, niech kupuje i produkuje broń, niech wystawia armię. Nas to nie obchodzi.
ReplyDelete8 listopada - Korwin wyjaśnia swoją przepowiednię! - Co czeka Polskę i Białoruś?
ReplyDeletePolska zagrożona? Trump i Putin podzielą się strefami wpływów? — dr Jacek Bartosiak i Zychowicz
ReplyDeletearmstrongeconomics.com/international-news/ukraine/nato-eu-to-finish-what-hitler-began/
ReplyDeleteCzy polska dyplomacja ma tendencję do myślenia życzeniowego kosztem realistycznej oceny własnych możliwości? Taką tezę stawia w swojej najnowszej książce pt. Demon zza miedzy Witold Jurasz, polski dyplomata pracujący w przeszłości w Moskwie i Mińsku. Autor punktuje błędy polskiej polityki względem Białorusi w ostatnich dekadach, równocześnie przedstawia wizję dyplomacji transakcyjnej, która wymaga pójścia na kompromisy moralne, ale jako jedyna, zdaniem Jurasza, pozwala realizować polską rację stanu w polityce wschodniej.
ReplyDeleteOczywiście Korwin jest świrem uważając, że dla Polski najlepszy jest największy reżim na Białorusi jako niepodległe państwo - zapewni bufor. Z drugiej strony mąż stanu Tusk wielokrotnie nazywał prezydenta Trumpa ruską marionetką. Efekt końcowy skrajnego debilizmu w stosunkach międzynarodowych izolacja Polski i skłócenie ze wszystkimi sąsiadami.
ReplyDeletePolskie uczelnie na dnie światowych rankingów! | Co jest przyczyną fatalnych wyników?
ReplyDeleteKorwin-Mikke: Ukraina po wojnie będzie antypolska! Banderowcy na koncercie w Warszawie. Co dalej?
ReplyDeleteKorwin Mikke Uczył się w VI Liceum Ogólnokształcącym im. Tadeusza Reytana w Warszawie, w którym w 1959 uzyskał maturę. W szkole średniej wstąpił do 1 Warszawskiej Drużyny Harcerskiej im. Romualda Traugutta „Czarna Jedynka”. Po zdaniu egzaminu dojrzałości rozpoczął studia na Wydziale Matematyki Uniwersytetu Warszawskiego i od drugiego roku studiów matematycznych zaczął uczęszczać na zajęcia na drugim kierunku – filozofii – na Wydziale Filozofii i Socjologii tej samej uczelni[10]. 13 kwietnia 1964 za kolportaż ulotek wzywających do wiecu przeciwko represjom wobec sygnatariuszy Listu 34 został zatrzymany i następnie tymczasowo aresztowany do 23 kwietnia 1964. Po opuszczeniu aresztu okazało się, że Służba Bezpieczeństwa zabrała z uczelni jego dokumenty. Uniemożliwiło mu to dalsze studiowanie matematyki, chociaż do uzyskania absolutorium zabrakło dwóch egzaminów.
ReplyDeletewiosna 1920 napad marszałka na Kijów =wojska polskie w Afganistanie 2002 wiosna. Struktura 82 wskazuje na 20 lipiec 1944 Breton Wood--- Polska w czarnej dupie.Dmowski proponował granice wschodnie z wiekszością polską.Marszałek widział stabilnosc w układzie 20 chłopów ukraińskich i pan Polak.
ReplyDeleteŚWIEŻE POWIETRZE NA ALASCE SZKODZI ĆPUNOM. DLATEGO SĄ NIEOBECNI.
ReplyDeleteDmowski zaproponował, Stalin zrealizował jednolito narodowo Polskę. Ćpuny wolą doznania różnych kultur.
ReplyDeleteDemonstracja OZN i ONR - scena z filmu ZEZOWATE SZCZĘŚCIE
ReplyDeleteW 1908 roku Roman Dmowski – przywódca i główny teoretyk obozu narodowego – opublikował głośną książkę Niemcy, Rosja i kwestia polska. Wyłożył w niej swoje poglądy na sprawy międzynarodowe. Był wyraźnie zafascynowany Wielką Brytanią jako państwem, które prowadząc egoistyczną politykę wobec świata zewnętrznego, jednocześnie potrafiło mocno zadbać o potrzeby własnego społeczeństwa. Dmowski oczywiście zdawał sobie sprawę z tego, że warunki geopolityczne są inne dla Wielkiej Brytanii – mocarstwa kolonialnego – a inne dla Polski, która w tamtym czasie w ogóle nie istniała jako państwo. Zakładał jednak, że w niedługim czasie dojdzie do konfliktu między Niemcami a Rosją – i stanie się on dla Polski błogosławieństwem. Będzie to owa wymodlona wojna, która spowoduje, że zaborcy nie będą już złączeni wspólnym interesem.
ReplyDeleteZa największe zagrożenie dla Polski Dmowski uznawał Niemcy. Są od nas bogatsze cywilizacyjnie – rozumował – a ich parcie na wschód jest nieodzownym elementem budowania niemieckiej tożsamości. Są zainteresowane tymi terytoriami, które z kolei są warunkiem faktycznej niepodległości Polski. Zdaniem Dmowskiego, Polska bez Śląska i dostępu do morza byłaby bowiem tak osłabionym tworem, że jej suwerenność byłaby tylko papierowa. O Rosji z kolei wypowiadał się z poczuciem wyższości: jest to cywilizacja słabsza od polskiej, niemająca nic, co przewyższyłoby polską ofertę cywilizacyjną nagromadzoną od średniowiecza. Socjalizm różnych odcieni, który wypływał z Rosji, Dmowski nazywał „syfilisem politycznym”, azjatycką antykulturą. A zatem, paradoksalnie, ponieważ Rosjanie są słabsi, w przyszłym konflikcie należy się opowiedzieć po ich stronie – przekonywał. Zjednoczenie ziem polskich pod berłem Rosji stanie się dla niej kulą nie do udźwignięcia.
Dmowski Komiwojażer w kłopocie.
ReplyDeleteRoman Dmowski o kwestii ukraińskiej
ReplyDeleteW okresie poprzedzającym wojnę światową Niemcy patrzyły na Rosję jako na pole swej eksploatacji ekonomicznej i sferę swych wpływów politycznych. Nawet poza granicami Niemiec czasami traktowano Rosję jako część szerszego imperium niemieckiego. Z tego stanowiska dążyli oni do osłabienia jej zarówno politycznego, jak gospodarczego: chodziło im o to, żeby nie była ona zdolna do przeciwstawienia się im na żadnym polu.
ReplyDeletePod koniec właśnie ubiegłego stulecia Rosja, która głównie bogactwo ziem małoruskich widziała w ich niesłychanie urodzajnym czarnoziemie, zaczęła energicznie eksploatować znajdujące się tam obficie pokłady żelaza i węgla kamiennego i na nich budować swój własny przemysł, obliczony nie tylko na zapotrzebowanie krajowe, ale i na obce rynki wschodnie. Dla Niemiec oznaczało to nie tylko zmniejszenie w przyszłości rynku rosyjskiego dla ich wwozu, ale także nowe współzawodnictwo na rynkach azjatyckich.
Z drugiej strony, Niemcy pod koniec ubiegłego stulecia umocniły się w Turcji i zaczęły prowadzić dzieło całkowitego jej opanowania. Tu wielką przeszkodą dla nich była pozycja Rosji na Morzu Czarnym i dostęp jej do Bałkanów. Wszystkie te niebezpieczeństwa i te trudności usuwał śmiały pomysł utworzenia niepodległej, wielkiej Ukrainy.
Nadto, uważawszy słabość kulturalno-narodową żywiołu ukraińskiego, jego niejednolitość, obecność na pobrzeżu morskim różnorodnych żywiołów etnicznych, nic wspólnego nie mających z ukrainizmem, obfitość w kraju ludności żydowskiej, wreszcie dość znaczną ilość osadników niemieckich (w Chersońszczyźnie i na Krymie) — można było mieć pewność, że nowe państwo uda się wziąć pod silny wpływ niemiecki, ująć w ręce niemieckie jego eksploatację i całkowicie pokierować jego polityką. Niepodległa Ukraina zapowiadała się jako gospodarcza i polityczna filia Niemiec.
Natomiast Rosja bez Ukrainy, pozbawiona jej zboża, jej węgla i żelaza pozostałaby państwem wielkim terytorialnie, ale niesłychanie słabym gospodarczo, nie mającym żadnych widoków na gospodarczą samodzielność, skazanym na wieczną zależność od Niemiec. Odcięta zaś od Morza Czarnego i od Bałkanów, przestałaby wchodzić w rachubę w sprawach Turcji i państw bałkańskich. Teren ten pozostałby całkowicie domeną Niemiec i ich pomocnicy, monarchii habsburskiej.
Dmowski niezwykle precyzyjnie określił znaczenie Polski w rozgrywce o Ukrainę. Obecna wojna, jej przebieg, dostarczona Ukrainie pomoc, dzięki której może w ogóle stawiać jeszcze opór, potwierdza słuszność jego sądu, że jeżeli „największe potęgi świata chciałyby oderwać Ukrainę od Rosji i gotowe były na to wiele poświęcić, ich chęci pozostaną tylko dobrymi chęciami, jeżeli głównymi wykonawcami ich woli nie będą Polacy i Rumuni, a przynajmniej Polacy”! Obecna wojna i jej uwarunkowania w pełni potwierdziły słuszność tej tezy. Na powrót aktualne stały się jego słowa z 1930 r., że „jednym z ważniejszych zagadnień naszej polityki wewnętrznej jak i zewnętrznej jest kwestia ukraińska”52. Dmowski przestrzega jednak wyraźnie przed pomocą Polski jako „sługi narodu ukraińskiego”53, która zakłada, że „trzeba dać Rusinom wszystko czego żądają, trzeba dać im więcej niż żądają, aż eby do nas nie mieli i nie mogli mieć żadnej pretensji, żeby czuli do nas sympatię, a sami się jak najprędzej wzmocnili, żeby zostali narodem w całym tego słowa znaczeniu i mogli być naszymi sprzymierzeńcami w walce z Rosją”54. Tak postępując, „sami się z Rusi wycofamy, ale narodu ruskiego nie stworzymy”55, bo „jeżeli mają zostać samoistnym, zdolnym do życia i walki narodem ruskim, trzeba im kazać zdobywać drogą ciężkich wysiłków to, co chcą mieć”56. Ta bezwarunkowa hojność przyczyniła się do braku symetrii idalszej roszczeniowości, czy wręcz niewdzięczności, bowiem „Polska ustępstwami tylko rozzuchwala rozmaite żywioły przeciw sobie”
ReplyDeletePrezydent Trump" Przeprowadziłem wspaniałą rozmowę z bardzo szanowanym prezydentem Białorusi Alaksandrem Łukaszenką". Nasze totalne przygłupy przez 31 lat traktowały go jako kierownika pgr-u.
ReplyDeleteKto ma większego fiuta. Czyli Pozy Polskie ...
ReplyDeletePiotr Tymochowicz
Spotkanie prezydentów Trumpa i Putina pokazało na czym polega prawdziwa dyplomacja. Nieoczywiste zachowania, elastyczność ,życzliwość .... . Przez 31 lat nie znaleziono miejsca i czasu by spotkać się z Lukaszenką. Trudno się dziwić wszystko zachodnia agentura . W końcu Europa stała się pariasem. W jednej rodzinie na cztery dziecko . Skansen intelektualnych i fizycznych dziadów.
ReplyDelete20% wzrosły obroty handlowe Usa Rosja w tym roku. Sankcje i karne cła są tylko dla ślepych kur z Polski i Europy.
ReplyDelete5% pkb to oznacza że 25% całego budżetu rocznego idzie na wojsko! Co 4 złotówka idzie na wojsko! Na fabrykę leków , która uratuje życie nie było, nie ma i nie będzie.
ReplyDeleteLamport, Leslie; Shostak, Robert; Pease, Marshall (1982). "The Byzantine Generals Problem". ACM Transactions on Programming Languages and Systems.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteW pierwszej połowie lat 30. XX wieku oficjalne wydatki wojskowe stanowiły ponad 34% budżetu państwa i ponad 6,5% całego dochodu narodowego.
ReplyDeleteRzeczywista suma była nawet wyższa. Część kosztów ukrywano w wydatkach innych ministerstw, bądź poza budżetem.
W systemach rozproszonych poziom jednego z elementów 33,3333 % i więcej =KATASTROFA.
ReplyDeleteTak więc Polska była po wielkim kryzysie na drodze bankructwa.
ReplyDeleteJak stwierdził minister skarbu Eugeniusz Kwiatkowski, jeszcze większe obciążenie skarbu wydatkami wojskowymi groziłoby załamaniem gospodarki.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteProste pytanie. Na stanowiskach stanowisk w raju Po pis są intelektualne i operacyjne ślepe kury z politycznego nadania . Jakim cudem w Pcimiu Dolnym są masowo żołnierze, którzy perfekcyjnie znają angielski ,systemy elektroniczne? To nie idzie o to,że prezydent Duda nie zna angielskiego. On jest intelektualnym i stabilnym zerem.
ReplyDeleteWszystko podporządkowane zostało polityce. Dobrzy dowódcy zostali zdymisjonowani, na ich miejsce wyznaczono miernych, ale wiernych. Dawne ścieżki kariery, kiedy trzeba było żmudnie pracować na kolejny awans, zostały odwołane. Oficerom zaoferowano błyskawiczne kariery za lojalność albo koniec kariery za brak lojalności. Osobiste osiągnięcia, misje wojskowe w Iraku czy Afganistanie zeszły na drugi plan. Nie one decydowały o losie oficerów, nie one się liczyły. To była rewolucja. Zawsze układy personalne miały jakieś znaczenie, teraz stało się inaczej – tylko one miały znaczenie. Dawniej intrygi były marginesem, teraz były prowokowane od góry przez samego ministra obrony. W strukturze wojska nastąpiło trzęsienie ziemi. Hierarchię zastąpiła wojna o władzę. Usłużni generałowie walczyli o swoją pozycję intrygą, donosem, dyspozycyjnością. Te praktyki z czasem wędrowały w dół. Przez osiem lat rządów PiS apolityczna z zasady armia została przeżarta rakiem polityki.
ReplyDeleteNawet wojna w Ukrainie nie zmieniła praktyki zarządzania wojskiem. Wpływ polityki stał się jeszcze bardziej widoczny. Wszystko stało się pijarem, nawet wielkie zakupy uzbrojenia. Dość powiedzieć, że wojsko zostało całkowicie odsunięte od zakupów. To nie generałowie zgłaszali ministrowi, jakiego sprzętu potrzebują do obrony kraju. To minister Błaszczak podejmował decyzje. Kupował nie to, co było potrzebne, ale to, co było pod ręką, i co mogło zrobić wrażenie na wyborcach. Wojna zamiast opamiętania, doprowadziła polityków do zatracenia. Wizja nadchodzących wyborów sprawiła, że realne bezpieczeństwo zeszło na daleki plan. Nie szukali sprzętu, który jest w stanie skutecznie bronić Polski, ale takiego, który buduje w społeczeństwie iluzję siły.
Czy nasza armia posiada jeszcze zdolności bojowe? Tego nie wie nikt. Jak mówi w książce doświadczony oficer, wykładowca akademii wojskowej: Po wybuchu pełnospektaklowej wojny na Ukrainie, wszystkie kraje europejskie zmieniły lub poprawiły swoje dokumenty strategiczne. Także NATO wydało wówczas nową strategię. W polskim państwie nic się nie zadziało. Wojsko nie przeprowadziło nawet przeglądu obronnego, żeby sprawdzić, na czym stoimy. A nie zrobiono tego, bo wyszłyby wtedy wszystkie błędy, niedostatki, niedoinwestowania, a to psułoby obraz wojska. Mijają dwa lata wojny, a armia nadal nie ma własnego przeglądu obronnego.
Powyższy opis pochodzi od wydawcy.
M
Armia w ruinie - audiobook | Edyta Żemła (czytają: Bartosz Głogowski i Edyta Żemła)
ReplyDeleteZamiast iluzji siły bankructwo intelektualne i finansowe.
ReplyDeleteIstota głupoty gość, który wywalał miliardy na arbitralne zakupy Były szef resortu obrony Mariusz Błaszczak przekonywał na konferencji prasowej, że jeśli będzie kontynuowany proces zaciągania pożyczek na rozbudowę polskiego wojska, to w obecnych warunkach Ministerstwu Obrony Narodowej grozi bankructwo.
ReplyDeleteBardzo się cieszę, że mój postulat, co najmniej 300 tys. polskiej armii nie spotkał się z negacją, a spotkał się z licytacją. Jestem oczywiście gotowy do tego, żeby zaangażować się do naszego kierunku pół milionowej armii, jeżeli będziemy do tego gotowi. Tak, musimy mieć coraz więcej polskich żołnierzy – stwierdził prezydent Karol Nawrocki w trakcie obchodów 15 sierpnia. A więc wydatki na wojsko powyżej 1939.
ReplyDeleteSilne państwo to nie wydatki na czołgi ale przede wszystkim mądra polityka , dlatego Szwajcaria jest bezpieczna .
ReplyDelete