Barriers for turbulent crystals.
1Turbulent cascade.
2Intermitency grown.
3Closure problem for turbulence.
4 Transition to turbulence in parallel flow.
5 Difussion processes in one dimension.
6 An absorbing barrier.
7 An adiabatic barrier.
Connected and induction. Ksiazka Roubiniego Megazagrozenia to klasyczny belkot.Od Huma wiadomo rzekome zwiazki przyczynowo skutkowe to ideologia.Jego radykalny program to szukanie nastepnika w czasie.0 Connected space .1 Hintikka induction program.2 Zarisky topology.3 Sudden trust collapse in network societies.4 Evolutionary stable strategy 5 Maxwell Leman rigidity.6 Giant components.7 Explosion point Cobb Voxmann.8 Maximal connected topology.9 Serre thin sets.10 Maximal Hamiltonian paths.11 Quasicrystal grown.
Nie ma bessy, nie ma krachu,kupiłeś akcje na wieki wieków amen?
ReplyDelete2025年5月12日的記憶存在於我們每個人心中。它指的是世界創造和演化的結構。
ReplyDeleteLokalny szczyt.
DeleteNawrocki jak twierdzą sympatycy po to sutener, mafiozo,gangster.
ReplyDeleteWybór prezydenta to nie insynuacje cioci na imieninach.Panstwo ma od tego służby.Skoro nigdy nie postawiono żadnych zarzutów to jedynym gangsterem jest Tusk.
TEEEEEEEEEEE TU TU NIE JESTES OD POLITYKOWANIA! TYLKO OD LICZENIA....
DeleteKluczowy typ na wybory 13grudnia 1981czyli 15906 jako baza w Zsgr3
ReplyDeleteDemokracja be to analog stanu wojennego zadowoli wszystkich 😄😄😄
ReplyDelete99,999% wyborców do ślepych kur.. W wyborach chodzi o trójpodział władzy a nie o monopol. Jeżeli pani po 20 latach nauczania polskiego w podstawówce pozostaje ministem finansowym, następnie ministem zdrowia... . Gdy zostanie prezydentem to się wszystkim pogorszy.
ReplyDeleteNa drzewie Caleya są tylko 2 partie. Z prawdopodobienstwem 1 wszystko wróci na stare. Dopiero 3 alternatywy dają prawdopodobieństwo 0.5 realnych zmian. Elementarz.
ReplyDeleteZASKOCZENIE JEST DZIECKIEM IGNORANCJI.
ReplyDeleteŻaden polityk a tym bardziej histeryk nie poprawi doli ślepych kur ani nie stworzy żadnej wartości dodanej. . Co najwyżej poprawi się los znajomych królika.
ReplyDelete15906 hamiltonian cycle ,czyli bankructwo systemu od 13grudnia1981 i sraczka inwestorów zachodnich coraz bliżej.
ReplyDeleteWotum zaufania dla szerokiego koryta ciot typu polonistka z 20letnim stażem w szkole podstawowej jako minister finansów czy minister zdrowia.😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
ReplyDeleteNa zewnętrzny niestabilny, nieprzewidywalny szok możliwe są 3 reakcje.Zgodna z nim, obojętna lub wzmacniająca wewnętrzne wzorce.Ostatnia reakcja to turbulentny kryształ.
ReplyDeleteTurbulent crystals in macroscopic systems Pomeau,Newell =free energy
ReplyDelete1 Turbulent cascade -przepływ z dużych skal do małych. Top down causality przykład komórka.Robert Kraichnan w 2 wymiarach możliwa turbulencja odwrotna. Dawid Ruelle Do exist turbulent crystals ? Kluczowe są warunki początkowe. Free energy Pko x^2-8x+4 .
ReplyDelete2 Intermitency grown.Zrodla Robert Kraichnan non gausian statistic,fractal like buildup,interior effect.
ReplyDeleteTeoria fal Elliotta fascynujący pomysł topologiczny wzrostu przerywanego. Brak refleksji matematycznej.
ReplyDeleteLiczba punktów krytycznych wielomianu stopnia d o. n niewiadomych jest ograniczona przez (d-1)"n. Dla 9 punktów fali Elliotta mamy wielomian maksymalnie stopnia 4 i 2 niewiadome.
ReplyDeleteEcha pierdów michnika Oficjalnymi celami rozpoczęcia inwazji według prezydenta USA George'a W. Busha i premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira były "rozbrojenie Iraku z broni masowego rażenia, zakończenie wspierania terroryzmu przez Saddama Husajna i uwolnienie narodu irackiego", mimo że zespół inspekcyjny ONZ kierowany przez Hansa Blixa oświadczył, że nie znalazł żadnych dowodów na istnienie broni masowego rażenia . Skutek milion zamordowanych przez bandę czworga . Ostateczny cel destabilizacja Europy przez Usa
ReplyDelete12+6sqrt3 lat póżniej . Zaufanie do kłamstw Zachodu i mordowania cywilów w pełnej krasie.
ReplyDelete2/3 wymordowanych w Gazie to kobiety i dzieci. Reszta ma się wynosić bo powstanie na zgliszczach obozu koncentracyjnego w Gazie kurort.
ReplyDeleteLudobójstwo w Gazie? Dlaczego świat nie robi nic by powstrzymać Izrael? — Norman Finkelstein
ReplyDeleteDeal Usa Rosja . Trump da Putinowi wolną rękę na Ukrainie, a Rosja będzie przymykać oko na działania na Bliskim Wschodzie. Cel destabilizacja Europy.
ReplyDelete(2+sqrt3)^3=1973=2025 poprzez 2003 . Dirac constans .Czekamy na finał z miliardami ofiar 2* (1+sqrt3)^4 od 1914.
ReplyDeleteSaddam Husajn i milion zamordowanych irakijczyków to ofiary powiedzenia nie dla dolara i wspólpracy z firmami chińskimi. Przeszedł na rozliczenia za ropę na euro na samym szczycie dolara w october 2000. Pierdy a nie argumenty michnika pominiemy milczeniem. Dziś to samo próbują zrobić z Iranem. Konsekwencje ciągłej okupacji Iraku. Zastraszenie państw mających odmienne zdanie , destabilizacja Europy. Nawet dzis polski żołnierz w Iraku popełnił samobójstwo. Od ponad 23 lat Irak jest nadal okupowany.
ReplyDeleteInwazję na Irak można zapamiętać jako pierwszą wojnę walutową naftową. Petrodollar Warfare twierdzi, że inwazja nie była reakcją na terroryzm z 11 września ani na rzekomą broń masowego rażenia w Iraku, ale została przyspieszona przez dwa zbieżne zjawiska: zbliżający się szczyt światowej produkcji ropy naftowej i wzrost znaczenia waluty euro.
ReplyDeleteAnalitycy energetyczni zgadzają się, że światowe zapasy ropy naftowej zbliżają się do szczytu, po czym nastąpi stały spadek dostaw ropy naftowej. Irak, posiadający drugie co do wielkości rezerwy ropy naftowej na świecie, był już zatem celem geostrategicznych interesów USA. Wraz z faktem, że Irak przeszedł na płacenie za ropę w euro — zamiast w dolarach amerykańskich — nieujawnionym celem administracji Busha było zapobieżenie dalszemu pędowi OPEC na rzecz euro jako alternatywnego standardu walutowego transakcji naftowych.
Skrupulatnie zbadana, Petrodollar Warfare bada hegemonię dolara amerykańskiego i niezrównoważoną makroekonomię „recyklingu petrodolara”, wskazując, że problemy leżące u podstaw wojny w Iraku dotyczą również napięć geostrategicznych między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami, w tym państwami członkowskimi Unii Europejskiej, Iranem, Wenezuelą i Rosją. Autor ostrzega, że bez zmiany kursu amerykański eksperyment zakończy się tak, jak kończą się wszystkie imperia — nadmierną ekspansją militarną i późniejszym spadkiem gospodarczym. Zaleca wielostronne dążenie do reform energetycznych i monetarnych w ramach ONZ w celu stworzenia bardziej zrównoważonego globalnego systemu energetycznego i monetarnego — zmniejszając w ten sposób możliwość przyszłych wojen związanych z ropą i walutami naftowymi.
Petrodolar Warfare to trzeźwy apel o położenie kresu agresywnemu unilateralizmowi Stanów Zjednoczonych i wyjątkowy wkład w debatę na temat przyszłości światowej gospodarki politycznej.
William R. Clark jest kierownikiem ds. poprawy wydajności w Johns Hopkins University School of Medicine. Jego badania nad wyczerpywaniem się zasobów ropy naftowej, problemami walutowymi ropy naftowej i geostrategią USA otrzymały nagrodę Project Censored Award w 2003
Szef ukraińskiego MSZ Andrij Sybiha oświadczył w poniedziałek, że Rosja będzie atakować infrastrukturę energetyczną Ukrainy, gdy uwaga świata skupiona jest na Bliskim Wschodzie. Jako przykład podał niedzielny atak na obiekty w Krzemieńczuku w środkowej Ukrainie. Deal Usa Rosja w pełnej krasie.
ReplyDeleteOperacja Ajax
ReplyDeleteJak wiadomo, Amerykanie są wyjątkowo skorzy do otaczania „szczególną troską” państw, w których znajdują się duże złoża ropy naftowej. Jednym z takich krajów jest Iran. Po II wojnie światowej rządził tam przychylny Amerykanom szachinszach – Mohammad Reza Pahlavi. Niestety, wkrótce jego miejsce zajął nacjonalista - Mohammad Mossadegh, który szybko upaństwowił cały przemysł petrochemiczny. A to już władzom USA na rękę nie było. Należało więc niezwłocznie podjąć kroki, aby usunąć od władzy tego człowieka.
I tak też osadzeni w Iranie, odgrywający rolę zwolenników Mossadegha pracownicy CIA, podłożyli bombę pod dom jednego z miejscowych duchownych. Równocześnie zaczęli też grozić innym muzułmańskim przywódcom, że jeśli tamci nie zaakceptują nowej głowy państwa, to czeka ich okrutna kara. Takim zagraniem Amerykanie sprawili, że przeciw Mossadeghowi stanęła prawie cała muzułmańska społeczność
ReplyDeleteAgenci CIA podstawieni zostali także w roli wściekłych na władzę irańskich obywateli, którzy regularnie doprowadzali do przelewu krwi podczas ulicznych zamieszek. W ich wyniku życie straciło od 300 do 800 osób. Dodatkowo rząd USA pompował niemałą kasę na dofinansowywanie irańskiej opozycji, a także na… przekupienie armii, której członkowie zaczęli zajmować stronę antyrządowych bojówkarzy. Ostatecznie, straciwszy kontrolę nad sytuacją w kraju, Mossadegh trafił do więzienia oskarżony o „zdradę stanu”. W pierdlu dokonał zresztą swego żywota (poniżej Mossadegh po usłyszeniu wyroku).
ReplyDeleteSzef Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej: nie ma oznak dalszych uszkodzeń w zakładach nuklearnych w Iranie. DALSZYCH !!!. Dowiecie się jak umrzecie.
ReplyDeletePomimo poważnych wewnętrznych uszkodzeń, poziom promieniowania na zewnątrz pozostał niezmieniony i w normie . PROPAGANDA jak za czasów CZARNOBYLA.
ReplyDeleteAtaki na obiekty nuklearne, niezależnie od ich kontekstu politycznego oraz celów strategicznych, naruszają podstawowe zasady bezpieczeństwa nuklearnego oraz mogą prowadzić do nieprzewidywalnych konsekwencji radiologicznych o zasięgu regionalnym lub globalnym.
ReplyDeleteZamach stanu w Iranie w 1953 roku jako przejaw
ReplyDeleteingerencji Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych
na Bliskim Wschodzie
„Operacja AJAX, jak nazwany został zamach stanu przeciwko Mosaddeghowi, stanowi wielką traumę dla Iranu, Bliskiego Wschodu i całego kolonialnego świata. To był pierwszy raz, kiedy CIA obaliło zagraniczny rząd (…) kształtując tym samym sposób, w jaki miliony ludzi
ReplyDeletepostrzega Stany Zjednoczone”. Bez wątpienia można stwierdzić, że wydarzenia, które miały miejsce 19 sierpnia, stanowią przykład doskonale
przeprowadzonej, wieloaspektowej tajnej operacji brytyjskiego i amerykańskiego wywiadu. Przewrót polityczny z 1953 roku stał się punktem
zapalnym przede wszystkim w relacjach na linii Teheran-Waszyngton
i zdeterminował późniejsze stosunki Iranu z państwami Zachodu.
Jan Paweł 2 jako jedyny Polak przeciwstawiał się agresji i okupacji bandy czworga Iraku.Wymienil 4 konsekwencje 1 Ofiary cywilne. 2 Trwała nienawiść 3Destabilizacja Europy.4 Demontaż instytucji ONZ.
ReplyDeleteTe same pierdy Michnika o nielegalnej broni co 22 lata temu.To Macierewicz był bardziej twórczy odnośnie Smoleńska.😄😄😄😄😄
ReplyDeleteNawet ćpun ma większe zaufanie niż premier.🤡🤡🤡
ReplyDeleteRozwiązanie wezła gordyjskiego ---- ropa dla Usa, Polska i kraje bałtyckie dla Rosji, Taiwan dla Chin , emigranci dla Europy, bajki dla frajerów.
ReplyDeletePolska została sama jak palec i po co się oszukiwać ?
ReplyDeleteTrump wejdzie do wojny z Iranem?! Izrael ponosi wysokie straty! prof. A. Zapałowski
ReplyDeleteZagrożenie Iranu dla USA wynika z faktu, że handlują ropą w juanach, a nie dolarach ---Chomsky.
ReplyDeleteNoam Chomsky: Najłatwiejszym sposobem na określenie znaczenia jest wyobrażenie sobie odwrotnej sytuacji — zawsze przydatna procedura. Załóżmy zatem, że Iran zamordował najwyższego rangą generała USA, drugiego najważniejszego urzędnika rządu USA, na międzynarodowym lotnisku w Mexico City, wraz z wysoko cenionym dowódcą głównej części armii państwa sojuszniczego. Czy miałoby to znaczenie? Czy dyskusja ograniczałaby się do tego, czy te zbrodnicze irańskie akty wojenne osiągną irańskie cele? Czy też USA zareagowałyby skrajną przemocą, przy energicznym wsparciu świata zachodniego? Myślę, że to odpowiada na pytanie.
ReplyDeleteOczywiście, takie pytania nie pojawiają się w kraju, który uważa się za władcę wszechświata, do którego nie mają zastosowania prawa i normy cywilizowane. Te założenia są tak głęboko zakorzenione, że są praktycznie niewidoczne.
Chomsky Teraz USA twierdzą, że stoją w obliczu zagrożenia ze strony Iranu i Chin, ale są to domniemane zagrożenia. Kiedy zaczynasz się temu przyglądać i pytasz siebie, czym dokładnie jest zagrożenie, dość szybko się rozpływa. W przypadku Iranu zagrożeniem jest rzekomo to, że Iran rozwija broń jądrową. Cóż, był sposób, aby temu zapobiec, mianowicie wspólne porozumienie [Wspólny Kompleksowy Plan Działań, lub JCPOA], z którego USA wycofały się i zniszczyły. Tak zwane zagrożenie ze strony Iranu można by rozwiązać, ustanawiając strefę wolną od broni jądrowej na Bliskim Wschodzie. Wszyscy są za tym, łącznie z Iranem. USA blokują to, ponieważ musieliby udostępnić izraelską broń jądrową do inspekcji, a USA na to nie pozwolą. Tak więc tak zwane zagrożenie, jeśli w to wierzysz, można by przezwyciężyć, ale polityka USA je blokuje.
ReplyDeleteA co z zagrożeniem ze s
Chomsky Rząd USA od lat mówi nam, że irańskie programy nuklearne są jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla pokoju na świecie. Władze Izraela jasno dały do zrozumienia, że nie będą tolerować tego zagrożenia. USA i Izrael działały gwałtownie, aby przezwyciężyć to poważne zagrożenie: cyberwojna i sabotaż (które Pentagon uważa za agresję uzasadniającą przemoc w samoobronie), liczne zabójstwa irańskich naukowców, ciągłe groźby użycia siły („wszystkie opcje są otwarte”) z naruszeniem prawa międzynarodowego (a jeśli kogokolwiek to obchodzi, to Konstytucji USA).
ReplyDeleteNajwyraźniej jest to postrzegane jako bardzo poważny problem. Jeśli tak, z pewnością chcemy sprawdzić, czy istnieje sposób, aby położyć temu kres. Jest: Ustanowić strefę wolną od broni jądrowej (NWFZ) na Bliskim Wschodzie, z inspekcjami — co, jak wiemy, może bardzo dobrze działać. Nawet wywiad USA zgadza się, że zanim USA rozwiązały wspólne porozumienie w sprawie broni jądrowej (JCPOA), międzynarodowe inspekcje irańskiego programu nuklearnego zakończyły się sukcesem.
To rozwiązałoby rzekomy problem irańskich programów nuklearnych, kończąc poważne zagrożenie wojną. Co zatem jest barierą?
Nie państwa arabskie, które aktywnie domagają się tego od dziesięcioleci. Nie Iran, który popiera ten środek. Nie Globalne Południe — G-77, 134 „kraje rozwijające się”, większość świata — które zdecydowanie go popiera. Nie Europa, która nie zgłosiła żadnych sprzeciwów.
Barierę stanowią zazwyczaj dwa państwa odstające od normy: USA i Izrael.
Chomsky Podstawową kwestię bardzo szczerze wyjaśnił Henry Kissinger. Washington Post zapytał go, dlaczego teraz twierdzi, że Iran nie potrzebuje energii jądrowej, więc musi pracować nad zbudowaniem bomby, podczas gdy w latach 70. stanowczo twierdził, że Iran potrzebuje energii jądrowej, a USA muszą zapewnić szachowi środki do jej rozwoju. Jego odpowiedź była typowo Kissingerowska: „Byli krajem sojuszniczym”, więc potrzebowali energii jądrowej. Teraz nie są sojusznikiem, więc nie potrzebują energii jądrowej. Jeśli chodzi o Izrael, jest sojusznikiem, a dokładniej państwem klienckim. Więc dziedziczą po panu prawo do robienia tego, co im się podoba.
ReplyDeleteChomsky Więc jaki był powód ataku USA? Nie miał żadnego strategicznego powodu. USA nie są zainteresowane Afganistanem. To była strata. Jedyne wiarygodne wyjaśnienie, jakie słyszałem, pochodziło od Abdula Haqa, czołowej postaci antytalibskiego afgańskiego ruchu oporu, wysoko szanowanego przywódcy. W czasie inwazji został przesłuchany przez Anatola Lievena, szanowanego naukowca zajmującego się Azją Środkową, który zapytał go, dlaczego USA dokonały inwazji. Abdul Haq powiedział, że zabiją wielu Afgańczyków, że podważą nasze wysiłki zmierzające do obalenia Talibów od wewnątrz – co jest obiecujące – ale Amerykanie nie przejmują się tym – chcą pokazać swoją siłę i zastraszyć wszystkich na świecie. Co jest prawdopodobnie prawdą. Pasuje to do wszystkich danych, którymi dysponujemy.
ReplyDeleteŻaden irański urzędnik NIGDY nie czołgał się przed Białym Domem. Jedyna rzecz jeszcze podlejsza niż jego (Trumpa) kłamstwa, to jego tchórzliwa groźba +zlikwidowania+ Najwyższego Przywódcy Iranu" (pisownia oryginalna)" - głosi wpis irańskiej misji przy ONZ.
ReplyDelete"Iran NIE negocjuje pod przymusem, NIE akceptuje pokoju pod przymusem, a z całą pewnością nie zrobi tego z (...) podżegaczem wojennym (premierem Izraela Benjaminem Netanjahu) kurczowo trzymającym się władzy" - dodała misja Iranu.
Ambasador USA w Izraelu do Trumpa:
ReplyDeletePanie Prezydencie, Bóg ocalił Cię w Butler, PA, abyś był najbardziej znaczącym Prezydentem w ciągu stulecia – może nawet kiedykolwiek. Decyzje, które spoczywają na Twoich barkach, nie chciałbym, aby podejmował je ktoś inny. Masz wiele głosów przemawiających do Ciebie, Sir, ale jest tylko JEDEN głos, który się liczy. JEGO głos. Jestem Twoim wyznaczonym sługą w tej ziemi i jestem do Twojej dyspozycji, ale nie próbuję często wkraczać w Twoją obecność, ponieważ ufam Twoim instynktom. Żaden Prezydent w moim życiu nie znajdował się w pozycji takiej jak Twoja. Nie od czasów Trumana w 1945 roku. Nie próbuję Cię przekonać. Wierzę, że tylko Ty słyszysz głos z nieba i że ten głos jest o wiele ważniejszy niż mój czy KOGOKOLWIEK innego. Wysyłam się do Izraela, aby być Twoimi oczami, uszami i głosem oraz upewnić się, że nasza flaga powiewa nad naszą ambasadą. Moim zadaniem jest być ostatnim, który opuści ten posterunek. Nie opuszczę tego posterunku. Nasza flaga NIE spadnie! Nie szukałeś tego momentu. Ten moment wybrał CIEBIE! To mój zaszczyt służyć Tobie!
Głos z nieba jedynym argumentem wojny.
ReplyDeleteBody Count metryka sukcesu stosowana w Wietnamie przez Usa. Każda jednostka miała wyrobić normę w zabijaniu cywilów. Na poziomie kompanii za zabicie jednego cywila piwo, za zabicie 10 dzień wolny. Tak więc gwałty , mordowanie cywilów nie było przypadkiem. Było to systematyczne mordowanie cywilów zaplanowane z góry.
ReplyDeletePonieważ w Wietnamie nie było frontu, jak w czasie pierwszej i drugiej wojny światowej, a żaden teren nie został trwale zdobyty ani utracony, amerykańskie dowództwo wojskowe oparło się na jednym, makabrycznym mierniku rzekomego sukcesu – liczbie ofiar.
ReplyDeleteKill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam
ReplyDelete„Jeśli liczba ofiar jest miarą sukcesu, to istnieje tendencja do traktowania każdego ciała jako żołnierza wroga”. W pewnym sensie liczba ofiar była bezpośrednią ofiarą prawa Goodharta : „Kiedy miara staje się celem, przestaje być dobrą miarą”. Gdyby MACV w jakiś sposób było w stanie zbierać informacje o liczbie ofiar w całkowitej tajemnicy, pozostałoby to cennym miernikiem postępu. Ale te same osoby, które zbierały informacje o liczbie ofiar, były również tymi, które były przez nią oceniane.
ReplyDeleteWtedy, tak jak teraz, struktura organizacyjna armii zachęcała oficerów do polegania na liczbie ofiar i sztucznego jej zawyżania, pompując liczbę ofiar poprzez udział w niepotrzebnych misjach lub podwójne liczenie zabitych wrogów. Oficerowie armii w Wietnamie zazwyczaj służyli w sześcio- lub dwunastomiesięcznych misjach polowych. Jednak podejmowanie prac budowlanych na terenach wiejskich, zwiększanie udziału w życiu politycznym i budowanie poparcia dla rządu zajmuje dużo czasu, znacznie dłużej niż sześć miesięcy lub rok. Ponieważ oficerowie polowi starali się udowodnić swoją wartość przełożonym, którzy przeprowadzali oceny ich wyników, nie mogli polegać na postępach w tych długoterminowych przedsięwzięciach podczas swoich krótkich kadencji. Jedynym wskaźnikiem, na który dowódca jednostki mógł niezawodnie wpływać, była liczba ofiar, poprzez skupienie się na agresywnym ściganiu wroga kosztem misji przeciwdziałania powstaniu/pacyfikacji.
2mln Palestyńczyków to okolo 25procent społeczeństwa Izrael.Nie mają oni prawa wstępu do schronów.
ReplyDeletekiedy ATH na HG.F ?
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete